Решение № 2-4295/2018 2-4295/2018~М-3898/2018 М-3898/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-4295/2018

Дело № 2-4295/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф, заключенному <дата> на общую сумму 233558 руб. 88 коп.

Из иска следует, что 24.11.2017 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф. Банк предоставил Должнику кредит в размере 200 000-00 (Двести тысяч) рублей сроком на 24 (Двадцать четыре) месяца. Согласно заявления заемщика, была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования.

Погашение кредита осуществляется 29 числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 8333,00 руб.

Истец указывает, что на 27.07.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 233558 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 191667 руб. задолженность по процентам 39304 руб. 03 коп., пени за просрочку основного долга 1351 руб. 54 коп., пени по просроченным процентам 1236 руб. 31 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму 233558 руб. 88 коп. а также задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО1 в возражениях указывает, что кредитный договор не заключал и заявляет ходатайство о представлении банком подлинного экземпляра кредитного договора.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, в суд не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Судом был истребован подлинный экземпляр кредитного договора между банком и ответчиком.

Представитель истца ФИО4, по доверенности, в ходе судебного заседания требования иска подтвердил, сослался на доводы изложенные в иске. Представил в суд подлинный кредитный договор с ответчиком. Пояснил, что в ходе исполнения кредитного договора было установлено, что ответчик предоставил о себе неверные сведения. Что является основанием для обращения в полицию. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком <дата> был заключен Кредитный договор №ф. Банк предоставил Должнику кредит в размере 200 000-00 (Двести тысяч) рублей сроком на 24 (Двадцать четыре) месяца. Согласно заявления заемщика, была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования (л.д. 8-10). Подлинный договор был осмотрен в судебном заседании.

Условия платы за пользование кредитом следующие: По основному долгу, сформированному при совершении оплаты кредитной картой товаров и услуг 29 % годовых. При получении наличных денежных средств через кассу 49,9 % годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 29 числа. Платеж не является фиксированным. Минимальный платеж составляет рублей. В минимальный платеж оплачиваются проценты, оставшаяся сумма идет в погашении долга. В последний минимальный платеж заемщик оплачивает оставшуюся сумму долга по кредитному договору, проценты и иные платежи в полном объеме. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по кредиту, заемщик обязуется оплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму до полного погашения в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ не только права, но и гражданские обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Доводы иска подтверждаются в том числе:

Заявлением заемщика о предоставлении о выпуске кредитной карты (л.д.16,17).кредитным договором (л.д. 8-9), Графиком платежей (л.д. 19). Уведомлением о задолженности (л.д.20-22), мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 23).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. И положений пункта 12 кредитного договора.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от <дата> у истца возникает в силу ст. 810 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредиту суд находит не оспоренным в сумме 233558 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 191667 руб. задолженность по процентам 39304 руб. 03 коп., пени за просрочку основного долга 1351 руб. 54 коп., пени по просроченным процентам 1236 руб. 31 коп.

Истец просит взыскать задолженность по договору в сумме 233558 руб. 88 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

Доводы ответчика, представленные в возражениях объективного подтверждения не находят и судом не отклоняются.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5535 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> на сумму 2754,86 руб. (л.д.6) и платежным поручением от <дата> на сумму 2780,73 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 27.11.2017 г. в сумме 233558 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 191667 руб., задолженность по процентам 39304 руб. 03 коп., пени за просрочку основного долга 1351 руб. 54 коп., пени по просроченным процентам 1236 руб. 31 коп.;

расходы по оплате госпошлины в сумме 5535 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 26 сентября 2018 г.

Председательствующий: