Решение № 2-664/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-664/2019

отметка об исполнении решения дело № 2-664/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2019 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Е.А.,

при секретаре Жилиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между Банком и ФИО2 В. был заключен кредитный договор № от 28.02.2017 г. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязываюсь предоставить ФИО3 кредит в размере 4 000 000,00 руб. 00 коп. под 15,5% годовых исключительно на следующие цели: приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из 4-х комнат, общей площадью 98,1 кв.м., и земельного участка из состава земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 187 кв.м., стоимостью 4 435 000,00 руб. по договору купли-продажи, предусматривающего аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям кредитного договора. ФИО3. в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.1-4.3 кредитного договора) и возвратить кредит 26.02.2027 года (п.1.5. кредит договора). В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по кредитному договору № от 28.02.2017 г. были перечислены на расчетный счет ответчика в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 162787 28.02.2017 г. Согласно п. 1.1. Кредитного договора № от 28.02.2017г. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. ФИО3 не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от 28.02.2017г. Согласно п. 4.7. Кредитного договора № от 28.02.2017 г. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит. В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей в срок возвращать кредит проценты 25.07.2018 г. ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Факт отправления указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений от 25.07.2018 г. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящею времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 23.08.2018 г. по кредитному договору № № от 28.02.2017 г. На 23.08.2018г. по кредитному договору № от 28.02.2017г. образовалась задолженность в общем размере 4 129 902,97 руб. 97 коп., из которых: 3 729 844,80 руб. - ссудная задолженность; 104 826.73 руб. - просроченная ссудная задолженность; 289 211,43 руб. - просроченные проценты; 2073,55 руб. - пени за просроченные заемные средства; 3 946.46 руб. — пени за просроченные проценты. В соответствии со ст. 6 Кредитного договора № от 28.02.2017 г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средств; кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени). АО «Россельхозбанк» были начислены следующие штрафные санкции: 2 073.55 руб. - пени за просроченные заемные средства; 3 946,46 рублей - пени за просроченные проценты. АО «Россельхозбанк» со ссылкой на ст. 323, 348. 349. 350, 819 ГК РФ, ч. 1 сч. 34 ФЗ «О банковской деятельности» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 28.02.2017 г. по состоянию на 23.08.2018г. в сумме 4 129 902,97 руб. 97 коп., из которых: 3 729 844,80 руб. - ссудная задолженность; 104 826,73 руб. - просроченная ссудная задолженность; 289 211,43 руб. - просроченные проценты: 2 073,55 руб. - пени за просроченные заемные средства; 3 946,46 руб. - пени за просроченные проценты. Взыскать с ФИО3 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму государственной пошлины - 28 849, 51 руб. 51 коп., уплаченную Истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 1657 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам.

<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.59) <адрес> Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 19.11.2018 года исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 В. было заключен кредитный договор № от 28.02.2017 г. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в размере 4 000 000,00 руб. 00 коп. под 15,5% годовых исключительно на следующие цели: приобретение жилого дома по адресу: <адрес> состоящего из 4-х комнат, общей площадью 98,1 кв.м., и земельного участка из состава земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 187 кв.м., стоимостью 4 435 000,00 руб. по договору купли-продажи, предусматривающего аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям кредитного договора.

Ответчик ФИО2 В.. в свою очередь, приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.1-4.3 кредитного договора) и возвратить кредит 26.02.2027 года (п.1.5. кредит договора).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по кредитному договору № № от 28.02.2017 г. были перечислены на расчетный счет ответчика в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 162787 28.02.2017 г.

В судебном заседании факт получения денежных средств по кредитному договору № от 28.02.2017 г. в размере 4000000 руб. 00 коп. Ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора № от 28.02.2017 г. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.7. Кредитного договора № от 28.02.2017 г. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 В. свои обязательства по Кредитному договору № от 28.02.2017 г. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 23.08.2018 г. по кредитному договору № от 28.02.2017 г.

В соответствии со ст. 6 Кредитного договора № от 28.02.2017 г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средств; кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени). АО «Россельхозбанк» были начислены следующие штрафные санкции: 2 073.55 руб. - пени за просроченные заемные средства; 3 946,46 рублей - пени за просроченные проценты.

Согласно представленному Банком расчету На 23.08.2018г. по кредитному договору № от 28.02.2017г. образовалась задолженность в общем размере 4 129 902,97 руб. 97 коп., из которых: 3 729 844,80 руб. - ссудная задолженность; 104 826.73 руб. - просроченная ссудная задолженность; 289 211,43 руб. - просроченные проценты; 2073,55 руб. - пени за просроченные заемные средства; 3 946.46 руб. — пени за просроченные проценты.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей в срок возвращать кредит проценты 25.07.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Факт отправления указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений от 25.07.2018 г. Мер к погашению задолженности по кредиту ответчиком не принято.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности и считая его правильным, а также то, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в том числе относительно размера задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.02.2017г. по состоянию на 23.08.2018 в общем размере 4129902,97 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 28849,51 руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 28.02.2017 года по состоянию на 23.08.2018 года в размере 4129902 руб. 97 коп. из которых: 3729844 руб. 80 коп. ссудная задолженность, 104826 руб. 73 коп. просроченная ссудная задолженность, 289211 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 2073 руб. 55 коп. пени за просроченные заемные средства; 3946 руб. 46 коп. - пени за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28849 руб. 51 коп., а всего взыскать 4158752 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.02.2019.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Цуканова