Решение № 2-162/2025 2-162/2025(2-2111/2024;)~М-1896/2024 2-2111/2024 М-1896/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-162/2025

74RS0014-01-2024-002662-28

Дело № 2-162/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 16 января 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои требования обосновал тем, что 30 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк России, (далее - Взыскатель) и ФИО1 (далее - Истец) был заключен кредитный договор №

15 ноября 2024г. нотариусом ФИО3 (далее - Нотариус) была совершена исполнительная надпись №У-0002235230 о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с 11.01.2024г. по 05.11.2024г. неуплаченной в срок по договору кредита № № в размере 336 801,91 руб.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

О наличии исполнительной надписи истец узнал 02.12.2024 года от судебных приставов когда они возбудили исполнительное производство и наложили взыскание на заработную плату и иные доходы должника, отправив ему постановление в его личный кабинет на портале Госуслуг. То есть, сторонами (Банк, Нотариус) истец не был уведомлен, надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, по адресу: <адрес> исполнительную надпись нотариуса истец не получал и не мог получить так как проживает и работает в другом городе по адресу: <адрес>. По факту проживания истца в <адрес>, ПАО Сбербанк России ввёл нотариуса в заблуждение.

Факт проживания истца по адресу: <адрес>, подтверждается копией договора найма жилого помещения № от 01.04.2023г, доп. соглашением № к договору найма № от 02.03.2024г., справкой с работы № от 03.12.2024г. о том что он работает в г Набережные Челны.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок оспаривания нотариальной надписи, отменить нотариальное действие, совершенное 15 ноября 2024г. нотариусом ФИО3 (далее - Нотариус) исполнительную надпись №№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности, с 11.01.2024 по 05.11.2024г. неуплаченной в срок по договору кредита № № в размере 336 801,91 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Нотариус ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исполнительная надпись выдана в соответствии с действующим законодательством, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Представила в суд материалы по совершению исполнительной надписи № № от 15.11.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В суд направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исполнительная надпись выдана в соответствии с действующим законодательством, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что нотариусу 10 ноября 2024 года от ПАО СБЕРБАНК в лице ФИО2, действующей по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном 30 сентября 2023 года ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник) ( л.д. 36-37).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе кредитный договор, составными частями которого являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Условия банковского обслуживания физических лиц, (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» 30.09.2023 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получена кредитная карта с лимитом кредита 270000 руб. под 27,6% годовых (п.1, п.4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов (п.12 договора).

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, п.8.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» вправе взыскать Задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями ( л.д. 39-41).

Согласно расчету задолженности по договору №, произведенному кредитором, по состоянию на 05.11.2024 года ФИО1 имеет задолженность в размере 342349 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу – 269990 руб. 84 коп.; задолженность по процентам – 64411 руб. 06 коп.; неустойка - 7947 руб. 45 коп. ( л.д. 42)

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

03.10.2024 года банком по адресу регистрации заемщика ФИО1 по месту жительства: <адрес> - РПО Почты России № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Согласно информации на сайте Почты России электронное письмо принято в отделении связи 03 октября 2024, 06:51 131000, Москва, имеет статус «Вручение адресату почтальоном 16 октября 2024, 11:13 456030, Кропачево». То есть указанный заключительный счет был направлен не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ( л.д. 132-133).

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО3 15.11.2024 года была совершена исполнительная надпись за номером №

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 по договору № от 30.09.2023 года взыскана основная сумма долга в размере 269990 руб. 84 коп., проценты в размере 64411 руб. 06 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2400 руб. 01 коп. Срок, за который производится взыскание: с 11.01.2024 по 05.11.2024 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 336801 руб. 91 коп. ( л.д. 108)

Нотариусом ФИО3 15 ноября 2024 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес должника: <адрес> РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России электронное письмо принято 15 ноября 2024, 12:34 131000, Москва, имеет статус «Вручение адресату почтальоном 22 ноября 2024, 14:42 456030, Кропачево») (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Заключительный счет и извещение нотариуса были направлены должнику по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты <адрес> в качестве его места жительства и регистрации ( л.д. 109-110).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств того, что на момент совершения нотариусом исполнительной надписи задолженности истца перед банком не имелось, либо задолженность имелась в иной сумме, чем указано в требовании, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о не проживании по адресу регистрации, не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора.

Согласно п. 25 контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

В соответствии с п. 58 Общих условий выпуска и обслуживания карты Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В заявлении – анкете на получение кредитной карты адрес заявителя ФИО1 указан : <адрес>

Обязанность по уведомлению банка о смене места жительства истец не исполнил, в связи с чем, неблагоприятные последствия в части неполучения корреспонденции возлагаются на истца.

Таким образом, банк и нотариус исполнили свои обязательства предусмотренные законом.

Учитывая, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусматривают право кредитора взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, при заключении кредитного договора данное условие было согласовано сторонами, доказательства, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи в рамках кредитного договора № от 30.09.2023 года истцом суду не представлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 15 ноября 2024 года, совершенной нотариусом ФИО3 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 30 сентября 2023 года задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года