Решение № 12-289/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-289/2018

дело № 12-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 15 июня 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 19 марта 2018 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 19 марта 2018 года, поскольку обстоятельства ДТП, связанные с указанием о нарушении им п.8.3 Правил дорожного движения указанные в решении не следуют из материалов дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия.

Жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Челябинска 24 апреля 2018 года.

Определением Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 апреля 2018 года, жалоба направлена в Курчатовский районный суд г.Челябинска, куда поступила 28 апреля 2018 года.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по запросу поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска 23 мая 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 уточнил требования по жалобе в части отмены обжалуемого решения. Просил суд исключить из решения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 19 марта 2018 года указание о нарушении им требований пункта 8.3 Правил дорожного движения. В остальной части просил суд обжалуемое решение оставить без изменения.

Заинтересованное лицо ФИО5 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Обсудив доводы жалобы с учётом уточнений требований по жалобе, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 ч.3 и ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (определения). Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По смыслу ст.28.1 ч.5 и ст.30.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ст.30.9 ч.1 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут у дома № 7 по ул.Чайковского в Курчатовском районе г.Челябинска, водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение.

Определением дежурного для выезда на ДТП ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 от 21 декабря 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением старшего инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску от 26 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 и ФИО1, в связи с истечением сроков давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску подана жалоба, которая была принята к производству.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 19 марта 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО5, отменено.

Вместе с тем, в решении по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 марта 2018 года, вынесенном начальником ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4, имеется суждение о нарушении водителем ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения, что является нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

По смыслу ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не допускается вынесение решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а согласно ст.29.10 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Из данных положений следует, что должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении должно дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе привести доводы, по которым оно принимает одни доказательства и отвергает другие.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ, подлежит выяснению в рамках административного производства, по которому не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Возможность обсуждения вопросов, виновности участников ДТП в нарушении Правил дорожного движения РФ при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, положениями КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из решения по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указание на нарушение водителем ФИО3 пункта 8.3 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

жалобу ФИО1, удовлетворить частично.

Решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 марта 2018 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 19 марта 2018 года, изменить, в описательно-мотивировочной части указанного решения исключить указание на нарушение водителем ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения, в остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Материалы дела по факту ДТП по вступлении решения в законную силу возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по минованию надобности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>