Постановление № 5-72/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-72/2025

Дело №5-72/2025

УИД 18RS009-01-2025-001615-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Н.Д.М., <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, холостого, работающего грузчиком – комплектовщиком в ООО ТД «ЛидерТекс», инвалидом 1 и 2 групп не являющейся, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Н.Д.М. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 16 час. 15 мин. на 35 км автодороги г. Воткинск-с. Кельчино- граница с Пермским краем Воткинского района УР, водитель Н.Д.М., управляя автомобилем AUDI A4 государственный регистрационный знак №***, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения вследствие чего, во время обгона совершил столкновение со встречным автомобилем Ситрак государственный регистрационный знак №*** составе с полуприцепом Mammut государственный регистрационный знак №*** под управлением П.В.В. В результате ДТП пассажиры автомобиля AUDI A4 государственный регистрационный знак №*** С.А.Р., <дата> года рождения и Д.Е.Н., <дата> года рождения получили травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым Н.Д.М. нарушил требования пункта 11.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.Д.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства, изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Схема ДТП должностным лицом составлена верно. Отметил, что ДТП произошло из-за гололеда. С потерпевшей С.А.Р. его связывали близкие отношения, и он оказывал ей материальную помощь в лечении, принес ей извинения. Инвалидом 1-2 группы он не является, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, имеет постоянный источник дохода и может оплатить штраф.

Потерпевшие С.А.Р., Д.Е.Н. в судебном заседании не присутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судью не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии указанных лиц в порядке статьи 29.7 КоАП РФ.

Выслушав Н.Д.М., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен управлять своим транспортным средством со скоростью не выше введенного ограничения, принимая во внимание интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля водителя за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Н.Д.М. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим С.А.Р. и Д.Е.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Н.Д.М. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью С.А.Р. и Д.Е.Н. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом <*****>3 об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения Н.Д.М. административного правонарушения; определением <*****>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 02 мин. поступило сообщение от ССМП ФИО2 о том, что ОМП С.А.Р., диагноз: «Ушиб грудной клетки». ДТП пассажир спереди справа; рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 06 мин. поступило сообщение от ССМП ФИО2 о том, что ОМП Д.Е.Н., диагноз: «ЗЧИТ, СГМ, перелом костей черепа под вопросом, ушиб грудной клетки». ДТП, Ауди, пассажир сзади спал; рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <*****>) МО МВД России «Очерский» Маковецкого от <дата> из которого следует, что от П.С.В. поступило сообщение о том, что на автодороге между границей УР и <*****> около 3-4 км от стеллы в направлении <*****> произошло ДТП с участием двух автомобилей, есть пострадавшие; диском с видеозаписью ДТП по факту ДТП от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с приложенной к нему схемой и фототаблицей; протоколом осмотра места ДТП от <дата> с приложенной к нему схемой; объяснением П.В.В. от <дата>; объяснением Н.Д.М. от <дата>; объяснением С.А.Р. от <дата>; объяснением Д.Е.Н. от <дата>; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении С.А.Р.; заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что согласно сведениям предоставленных медицинских документов у С.А.Р. установлены повреждения характера ушибленной раны левой задней локтевой области, ссадин в области груди, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета и могло возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок в пределах 1 суток до момента обращения в лечебное учреждение (<дата>), причинившие как комплекс автомобильной травмы, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Выставленный диагноз: «Ушиб правого коленного сустава» - объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Д.Е.Н.; заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что согласно сведениям предоставленных медицинских документов у Д.Е.Н. установлены повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин головы, лица; ушиба головного мозга легкой степени с формированием двух контузионно-геморрагических очагов в левой лобной доле, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок в пределах 1 суток до момента обращения в лечебное учреждение (<дата>), причинившие как комплекс автомобильной травмы, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Выставленный диагноз: «Ушиб правого колена» - объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит; результатами поиска правонарушений Н.Д.М. от <дата>; сведениями о ДТП от <дата>.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> С.А.Р. и Д.Е.Н. были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня.

Совокупностью приведенных выше доказательств судьей с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. на 35 км автодороги г. Воткинск-с. Кельчино- граница с Пермским краем Воткинского района УР, водитель Н.Д.М., управляя автомобилем AUDI A4 государственный регистрационный знак №*** прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения вследствие чего, во время обгона совершил столкновение со встречным автомобилем Ситрак государственный регистрационный знак №*** в составе с полуприцепом Mammut государственный регистрационный знак №*** под управлением П.В.В. В результате ДТП пассажиры автомобиля AUDI A4 государственный регистрационный знак <***> С.А.Р., <дата> года рождения и Д.Е.Н., <дата> года рождения получили травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым Н.Д.М. нарушил требования пункта 11.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Н.Д.М., что ДТП произошло из-за гололеда, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении. Судья учитывает, что сотрудниками Госавтоинспекции при выезде на место ДТП недостатки в содержании улично-дорожной сети не установлены.

Доказательства того, что Н.Д.М. внезапно оказался в непредотвратимых условиях гололеда, повлекших ДТП, в деле отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, Н.Д.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 11.1 ПДД РФ, чего им сделано не было, в результате был причинен легкий вред здоровью потерпевших.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Н.Д.М., предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Н.Д.М., судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленный статьи 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность Н.Д.М., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения Н.Д.М. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Н.Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в отделении - НБ Удмуртской Республики, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418250130002924.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья О.М. Бушмакина