Решение № 2-855/2024 2-855/2024~М-774/2024 М-774/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-855/2024

Дело № 2-855/2024

УИД 51RS0011-01-2024-001345-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Б.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее- ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТЭС» является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома по адресу: ..., собственником ... доли в праве общей долевой собственности квартиры ..., являлся Б.И.М., который умер .... За период с ноября 2021 по май 2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 135820 рублей 27 копеек, (за долю должника 67910 рублей 14 копеек), на которую начислены пени в сумме 16988 рублей 47 копеек.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную задолженность и расходы, понесенные с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Б.А.И..

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Б.А.И.., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период ООО «ТЭС» на основании постановления администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей с 1 ноября 2021 года услуги горячего водоснабжения и отопления жителям многоквартирного дома по адресу: ...

Собственниками по ... доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., являлся Б.И.М. и Б.А.И..

Б.И.М. умер ....

Согласно сведениям из нотариальной палаты наследственных дел к имуществу Б.И.М.. не заводилось.

Согласно информации ГОБУ «МФЦ МО», на день смерти Б.И.М., в жилом помещении, расположенном по адресу: ... был зарегистрирован Б.А.И., который сохраняет регистрацию по настоящее время.

Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в период образования задолженности, на дату смерти наследодателя Б.А.И. и остается зарегистрированным до настоящего времени, от принятия наследства у нотариуса в установленном законом порядке не отказался, в связи с чем, то суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства после смерти Б.И.М.. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом помещении.

Таким образом, с 20.03.2002 собственником жилого помещения в праве общей долевой собственности по адресу образования задолженности является Б.А.И.

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата за период с ноября 2021 по май 2024 не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 135820 рублей 27 копеек. При этом, размер 1/2 доли задолженности составляет 67910 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, математически верный. Поскольку ответчиком не представлен альтернативный расчет, доказательств неправильности расчета, суд признает данный расчет в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт наследования жилого помещения ответчиком в силу закона порождает для него обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, учитывая, что данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оплата за коммунальные услуги своевременно не вносилась, то на сумму задолженности истцом на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 16988 рублей 47 копеек. Представленный истцом расчёт пени соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения пени суд не усматривает.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, должны возмещаться ему за счет ответчика в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Б.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Б.А.И., ... в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ноября 2021 по май 2024 года в размере 67910 рублей 14 копеек, пени в размере 16988 рублей 47 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Черная