Постановление № 1-333/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-333/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006167-36

№ 1-333/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фархетдинова Д.Н., представившего ордер серии 019 №063012 от 10.07.2019 г., удостоверение №3084 от 19.11.2018 г.,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ранее судимого:

- 11.03.2013 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.08.2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен срок по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 11.03.2013. Всего к отбытию 3 года 2 мес. лишения свободы. Освобожден 07.08.2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27.07.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, обвиняется в совершении умышленного управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подготовительной части судебного заседания представителем государственного обвинения было заявлено возражение относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в обоснование чего указано, что рассмотрение уголовного дела в общем порядке будет способствовать его объективному рассмотрению.

Подсудимый, его защитник, возражали против позиции представителя государственного обвинения, указав, что обвиняемый признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Таким образом, возражение одного из указанных лиц, является предопределяющим, при определение порядка судебного разбирательства.

В то же время, в подобной ситуации, в силу ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание производилось в сокращенной форме.

Таким образом, в связи возражением государственного обвинения против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая отношение обвиняемого к судебным вызовам, повлекшим необходимость объявления его в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, данные о личности, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 ч.4; 316 ч.6 ;255; 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Кировского района г.Уфы для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под страже не изменять, оставить прежней и этапировать его СИЗО-1 г.Уфы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов