Решение № 2-2559/2019 2-2559/2019~М-2148/2019 М-2148/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2559/2019

Дело № 2-2559/2019

УИД 74RS0031-01-2019-002798-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Батуевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 рублей сроком на 42 месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 65 654 руб. 95 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 65 654 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 54 092 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 10 975 руб. 20 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 189 руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу – 68 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам – 329 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 169 руб. 65 (л.д. 2).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67), в иске обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 60, 66, 68), причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 рублей сроком на 42 месяца. Погашение кредита ежемесячно минимальными платежами 25-го числа каждого месяца (л.д. 7-10).

Из пункта 12 договора следует, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. (л.д. 7).

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислил на счет ФИО1 55 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № <номер обезличен> от <дата обезличена> года (л.д. 20).

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года задолженность ответчика составляет 65 654 руб. 95 коп., в том числе:

- основной долг – 54 092 руб. 21 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 10 975 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 189 руб. 31 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 68 руб. 97 коп.;

- пени по просроченным процентам – 329 руб. 26 коп.

Размер задолженности подтверждается и письменным расчетом банка (л.д. 27-28), указанный расчет проверен судом, является верным.

<дата обезличена> года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до <дата обезличена> года (л.д. 23).

В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <дата обезличена> от <номер обезличен> года в размере 65 654 руб. 95 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины. (л.д. 6)

Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 65 654 руб. 95 коп., в том числе:

- основной долг – 54 092 руб. 21 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 10 975 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 189 руб. 31 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 68 руб. 97 коп.;

- пени по просроченным процентам – 329 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. 65 коп. (л.д. 4,5)

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 65 654 руб. 95 коп., в том числе:

- основной долг – 54 092 руб. 21 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 10 975 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 189 руб. 31 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 68 руб. 97 коп.;

- пени по просроченным процентам – 329 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.