Приговор № 1-396/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-396/2017

ДЕЛО №1-396/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 17 октября 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Арутюняна Э.В.,

потерпевших: "С", "Т", "Л",

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 19.06.2017 около 23 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома №№ по ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее "С": перфоратор марки «Штурм» стоимостью 10 000 рублей, перфоратор марки «Скилл» стоимостью 1000 рублей, ручную циркулярную пилу «Энергомаш» стоимостью 3000 рублей, автозарядное устройство ПЗУ стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат «Дон» стоимостью 7000 рублей, АКБ стоимостью 1000 рублей, а так же из автомобиля «Дэу Эсперо», находящемся в указанном гараже, тайно похитил автомагнитолу «JVS» стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. "С", значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Он же, ФИО2, 28.07.2017 около 01 часа 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения врезного замка на входной двери металлическим предметом в виде лома, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома №№ по ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее "Т", а именно: триммер марки «HUTER» GGT 1300 Т серийный номер № в корпусе желтого цвета стоимостью 6000 рублей, алюминиевый автомобильный радиатор стоимостью 300 рублей, электродрель в корпусе синего цвета стоимостью 700 рублей, два самодельных паяльника каждый стоимостью 100 рублей, два кислородных баллона синего цвета стоимостью 1000 рублей каждый, чугунную батарею с 12 секциями стоимостью 500 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 путем взлома металлическим предметом в виде лома въездных ворот в гараж, расположенный во дворе дома №№ по ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области незаконно проник в него, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS» с рамой зеленого цвета стоимостью 7000 рублей, палатку стоимостью 500 рублей, пляжный зонт стоимостью 300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 тайно похитил со двора указанного дома фрагмент металлической трубы диаметром 75 мм длиной 1,5 метра стоимостью 100 рублей, фрагмент металлической трубы диаметром 60 мм длиной 1 метр стоимостью 100 рублей, фрагмент металлического уголка размерами 70х70 мм длиной 1,3 метра стоимостью 50 рублей и попытался скрыться с места совершения преступления. Действия ФИО2 были замечены гр. "И"., который стал требовать от последнего прекращения его незаконных действий. ФИО2 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. "Т" значительный материальный ущерб на общую сумму 17750 рублей.

Он же, ФИО2, около 14 часов 18.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома №№ по ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем демонтажа блока охлаждения сплит-системы марки «SAMSUNG» белого цвета тайно похитил из него металлический радиатор серебристого цвета стоимостью 8000 рублей, три медные трубки стоимостью по 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. "Л" значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник, потерпевшие "С", "Т", "Л", заявленное подсудимым ФИО2, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у гр. "С" по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду грабежа у гр. "Т" по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи у гр. "Л" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности - <данные изъяты>, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а так же смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания ФИО2, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года. На осужденного ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться в течение шести месяцев, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а так же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2, избранную в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триммер марки «HUTER» GGT 1300 Т серийный номер № в корпусе желтого цвета и велосипед марки «STELS» с рамой зеленого цвета, батарею чугунную 12 секций, палатку в чехле, пляжный зонт в чехле, два кислородных баллона, алюминиевый радиатор автомобильный, электродрель в корпусе синего цвета, два паяльника, фрагмент металлического уголка длиной 1,3 метра размерами 70х70 мм, фрагмент металлической трубы диаметром 75 мм длиной 1,5 метра, фрагмент металлической трубы диаметром 60 мм длиной 1 метр, велосипед марки «STELS» с рамой зеленого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей "Т" - считать возвращенными по принадлежности; металлический предмет в виде лома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новошахтинску <данные изъяты> - уничтожить, как не представляющий материальной ценности; металлический радиатор серебристого цвета, внешний блок охлаждения сплит-системы марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, хранящиеся у потерпевшего "Л" - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда_________________ О.Е.Миронов