Приговор № 1-518/2017 1-79/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-518/2017

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Ашихминой С.Г.,

защитников – адвокатов Вязовик И.В. и Фролова В.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретарях Саутиной А.С. и Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 79/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26.09.2017 года, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Дионис и К» - кладовщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26.09.2017 года, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года, в период времени с 12.10 часов до 13.30 часов ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, и распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, имея сотовый телефон с возможностью выхода с телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - ИТС Интернет), должна была связаться с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту - иное лицо) и договориться о приобретении наркотического средства, а ФИО2 имея денежные средства, оплатить указанное наркотическое средство.

Осуществляя задуманное, ФИО2 договорилась с ранее знакомым ФИО11 о займе у последнего денежных средств, в сумме 1 100 рублей для дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, на что тот согласился дав денежные средства в долг.

Далее, осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 12.10 часов до 13.30 часов 28 марта 2017 года ФИО1, ФИО12 и ФИО2 встретились в районе перекрестка улиц Красноармейская и Космонавтов, где ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, используя ИНТ Интернет на сайте «<...>» связалась с иным лицом осуществляющем незаконный сбыт наркотических веществ и договорилась о приобретении наркотического средства. Иное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя ИТС Интернет, на интернет сайте «<...>», сообщило ФИО1 реквизиты электронной платёжной системы «<...>», для осуществления денежного перевода в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 о приобретении наркотического средства с целью совместного употребления, проследовала совместно с ФИО11 и ФИО2 в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где по указанию иного лица перевела на указанные реквизиты электронной платёжной системы «<...>» денежные средства в сумме 1 100 рублей, полученные в долг от ФИО12 в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 получила от иного лица информацию о местонахождении оплаченного наркотического средства.

В период времени с 12.10 часов до 13.30 часов 28 марта 2017 года ФИО1, ФИО12 и ФИО2, проследовали по адресу, указанному в сообщении от иного лица, где в подъезде № <адрес> ФИО1 и ФИО12 обнаружили на полу в подъезде сверток, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое вещество) массой не менее 0,582 <адрес> сверток с наркотическим средством ФИО12 по просьбе ФИО1 поднял и убрал в карман своей одежды, после чего по просьбе ФИО1 перенёс сверток в <адрес>, по месту жительства ФИО2, по приглашению последней, для совместного употребления незаконно приобретенного наркотического средства. Далее, период времени с 12.10 часов до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в <адрес> выложил в ванной комнате на стиральную машину сверток, достоверно зная о том, в нем находится наркотическое средство, после чего добровольно отказавшись от совершения преступления, сообщил о нем сотрудникам полиции.

В период времени с 12.10 часов до 13.30 часов 28 марта 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившееся в <адрес> в гостях у ФИО2, находясь в ванной комнате, увидел на верхней поверхности стиральной машины сверток с наркотическим средством, после чего вступив в общий преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, подняло указанное наркотическое средство, и незаконно хранило его с момента приобретения, до момента передачи. Незаконно приобретенное наркотическое средство лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе ФИО2, разделило на три части, одну часть которого, общей массой не менее 0,222 г., оно упаковало в бумажный сверток, передав ФИО1, который последняя спрятала в левую чашечку одетого на неё бюстгальтера и незаконно хранила с момента приобретения до 15.30 часов 28 марта 2017 года. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, общей массой не менее 0,32 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упаковало в сверток из фольгированной бумаги и передало ФИО2, который последняя спрятала в правый боковой карман своей куртки и незаконно хранила с момента приобретения до 15.50 часов. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее 0,04 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставило в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», которое ФИО1 незаконно хранила для совместного употребления на поверхности стиральной машины в <адрес> до момента изъятия.

28 марта 2017 года, около 13.30 часов при выходе из <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они были доставлены в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств.

28 марта 2017 года в период времени с 15.35 часов до 15.50 часов, в кабинете № в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии понятых у ФИО2 из правого бокового кармана куртки изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 0,32 г., что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от 29 марта 2017мгода вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде 0,32 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 05 апреля 2017 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНА. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,28 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г.

Основанием отнесения к наркотическим средствам N - метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество – смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, общей массой 0,32 г., что является значительным размером.

28 марта 2017 года в период времени с 14.15 часов до 15.00 часов, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из бумаги с полиэтиленовым пакетом, содержащим наркотическое средство, общей массой не менее 0,04 г.

28 марта 2017 года в период времени с 15.20 часов до 15.30 часов в кабинете № в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» у ФИО1 из левой чашечки бюстгальтера был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий наркотическое средство, общей массой не менее 0,222 г., что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от 29 марта 2017 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,04 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 09 апреля 2017 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,02 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно справки об исследовании № от 29 марта 2017 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,222 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 09 апреля 2017 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,182 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г.

Основанием отнесения к наркотическим средствам N - метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество – смесь, в состав которого входит производное N - метилэфедрона, общей массой 0,262 г. является значительным размером.

Кроме того ФИО2, проживавшая в <адрес>, имеющая возможность пользоваться указанной квартирой по своему усмотрению, в том числе приглашать в квартиру своих знакомых в период с 03 января 2017 года по 28 марта 2017 года, систематически, то есть более двух раз, предоставляла указанную квартиру для потребления наркотических средств иным лицам, а именно лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО13, ФИО12 которых ФИО2 уведомила о возможности потреблять по указанному адресу наркотические средства, предоставляла лицам посещавшим квартиру возможность использовать имеющиеся в квартире помещения (туалет и кухню), а также мебель для потребления наркотических средств, обеспечивала порядок и уборку квартиры, после посещения её лицами, потребляющими наркотические средства.

На предложения ФИО2 лица, посещавшие указанную квартиру, приносили наркотические средства с собой, которые в дальнейшем и употребляли: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не менее двух раз, в том числе 17 февраля 2017 года и 20 февраля 2017 года, ФИО12 не менее трех раз, в том числе 03 января 2017 года, 26 января 2017 года и 15 февраля 2017 года.

28 марта 2017 года около 13.30 при выходе из <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они были доставлены в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 241).

В соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимой последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном и состояние беременности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №», согласно выводам, которой ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.д. 244-245). С учетом выводов комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ей наказания.

ФИО2 совершила два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 125), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 132), по месту работы и жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 133, 134).

В соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимой последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ей наказания по данному преступлению.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока. По мнению суда, возложение обязанностей на подсудимую будет способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов от 16 мая 2017 года, согласно выводам, которой ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (том 2 л.д. 128-129).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 3 бумажных конверта с наркотическими средствами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 сотовых телефона и ноутбук находятся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 3 бумажных конверта с наркотическими средствами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, 2 сотовых телефона и ноутбук находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко