Приговор № 1-342/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-342/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО4

подсудимого - ФИО5

защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО6,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, ранее судимого, -

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного (отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

На исполнении в <данные изъяты> районном отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты><адрес>, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего № 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО5 алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, в нарушении исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Обязательные работы отбыты.

В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5 без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты><адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, чем причинил несовершеннолетнему ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

ФИО5 алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

(т. 1 л.д. 5)

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака, ФИО7 № 1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Мать: Законный представитель потерпевшего № 1 (далее Законный представитель потерпевшего № 1) Отец: ФИО5

(т. 1 л.д. 11, л.д. 47)

Согласно судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты><адрес>, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего № 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

(т. 1 л.д. 8, л.д. 9-10)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием ФИО5 административного наказания.

(т. 1 л.д. 12, л.д. 13-14, л.д. 15-19, л.д. 20)

По сообщению <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, задолженность ФИО5 по алиментам на содержание ФИО7 № 1 составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты>.

(постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 6)

По сообщению ГКУ МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете в ГКУ МО «<данные изъяты>» не состоит, пособие по безработице не получает.

(т. 1 л.д. 22)

Допрошенная в ходе дознания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 № 1 - Законный представитель потерпевшего № 1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает с мужем ФИО2 и сыновьями ФИО7 № 1 и ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5 В браке у них родился сын ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в браке не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание их сына ФИО7 № 1. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты><адрес>, ФИО5 был обязан выплачивать в ее пользу алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 № 1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 решение суда о взыскании алиментов не обжаловал. По ее заявлению в <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание сына. После возбуждения исполнительного производства алименты ФИО5 выплачивал редко и в маленьких суммах. В связи с их неуплатой в отношении ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего он был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО5 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. ФИО5 с сыном не общается. Своими действиями ФИО5 причинил несовершеннолетнему сыну имущественный вред. Уважительные причины не уплачивать алименты на содержание сына ФИО7 № 1 у него отсутствуют, так как он инвалидность не имеет, трудоспособен, однако мер к уплате алиментов в полном объеме ежемесячно и погашению задолженности по алиментам не предпринимает. Ее он полностью игнорирует, на вопрос о погашении задолженности ответа до настоящего времени так и не получено. На какие средства проживает ФИО5, ей неизвестно.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 42-44)

Допрошенный в ходе дознания несовершеннолетний потерпевший ФИО7 № 1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает со своей семьей: мамой Законный представитель потерпевшего № 1, ее супругом ФИО2 и братом ФИО3 Его мама Законный представитель потерпевшего № 1 обратилась в суд о взыскании с ФИО5 алиментов. О том, что ФИО5 должен платить алименты на его содержание, ему рассказала мама. Об уплате алиментов ему ничего не известно, он об этом не интересовался у мамы. ФИО5 подарки ему не дарит, деньги на карманные расходы не дает, одежду и продукты питания не покупает. Они с ФИО5 не общаются вообще, последний раз он видел ФИО5 около двух лет назад.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 48-51)

Допрошенная в ходе дознания свидетель - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты><адрес>, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего № 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО5 алименты без уважительных причин в надлежащим порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления, в <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО5 отбыть обязательные работы сроком 40 часов. ФИО5 обязательные работы отбыты. После привлечения к административной ответственности ФИО5 производил частичную оплату алиментов: в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанные действия ФИО5 привели к образованию задолженности по уплате алиментов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в денежном выражении составила <данные изъяты>. Таким образом, ФИО5, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом являясь трудоспособным, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно и умышленно не исполнил решение суда об уплате алиментов.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 71-73)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что у него имеется двое детей: сын ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ним. Брак между ним и матерью ФИО7 № 1 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание сына, однако он выплачивал алименты не в полном объеме, в связи с чем был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ, которые отбыл. Однако он снова не выплачивал алименты в полном объеме, хотя был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности. Каких-либо объективных причин, по которым он не исполнял решение суда в полном объеме, не имеется, однако от сына он не отказывается. В настоящее время он ищет работу, чтобы выплачивать алименты по решению суда и погасить образовавшуюся задолженность по оплате алиментов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал подробные показания по существу выдвинутых против него обвинений.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности свидетельством о рождении ФИО7 № 1; судебным приказом о взыскании алиментов; постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов; постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении; постановлением о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении; документами об исполнении административного наказания; постановлением о расчете задолженности по алиментам; показаниями потерпевшего ФИО7 № 1, его законного представителя Законный представитель потерпевшего № 1 и судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Согласно п. 7 указанного Постановления, уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Согласно Примечанию № 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что ФИО5, будучи обязанным на основании решения суда выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего № 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность.

Суд полагает доказанным также то обстоятельство, что ФИО5 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда без уважительных причин, то есть при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой признак объективной стороны преступления как совершение его неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который на момент совершения преступления имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого ФИО5 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, а также данных о личности ФИО5, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, при этом не усматривает основания для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.