Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело №2-422/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.... По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (п. 4 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 17.07.2022 года (п.2 соглашения).

Согласно п.17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №.... В соответствии с заключенным соглашением кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается банковским ордером № ... от 17.07.2017 и выпиской со счета Заемщика № ....

С ноября 2017 года ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносятся, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В связи с непогашением просроченной задолженности, кредитором в адрес заемщика направлено Требование от 26.04.2018 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. В установленный в Требовании срок заемщик кредит не возвратил, проценты и санкции - не оплатил.

По состоянию на 15.08.2018 задолженность по Соглашению составляет 207864 руб. 74 коп., в том числе:

-основной долг – 160 000 руб. 04 коп.;

-просроченный основной долг – 26 545 руб. 61 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 18 457 руб. 86 коп.;

-пени за несвоевременную уплату основного долга – 1834 руб. 69 коп.;

-пени за несвоевременную уплату процентов – 1026 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 23, 24, 32, 40, 98, 139, 140, 207 ГПК РФ, просит суд расторгнуть Соглашение №... от 17.07.2017, заключенное между истцом и ФИО1, взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по соглашению, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 15.08.2018 года составляет 207 864 руб. 74 коп, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279 руб.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований. Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.09.2018 задолженность по соглашению подлежащая взысканию с ответчика, составляет 210 586 руб. 21 коп, в том числе:

-основной долг – 156 666 руб. 71 коп.;

-просроченный основной долг – 29 878 руб. 94 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 20 517 руб. 53 коп.;

-пени за несвоевременную уплату основного долга – 2238 руб. 41 коп.;

-пени за несвоевременную уплату процентов – 1284 руб. 62 коп.

Просит: расторгнуть соглашение №... от 17.07.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по соглашению на 10.09.2018 в размере 210 586 руб. 21 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья приходит к следующему.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 17.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15.5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 17.07.2022 года.

Согласно п.17 раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в Банке.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается банковским ордером №... от 17.07.2017.

Взятые на себя кредитные обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Соглашения, установлена периодичность платежа- ежемесячно дифференцированными платежами 25 числа.

Согласно истории кредитных операций, с 09.01.2018 платежи в погашение кредита не вносятся.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор, в силу п.12 Соглашения имеет право требовать уплаты неустойки.

Согласно предоставленному расчету задолженность по Соглашению №... от 17.07.2017 года по состоянию на 10.09.2018 года составляет 210 586 руб. 21 коп, в том числе:

-основной долг – 156 666 руб. 71 коп.;

-просроченный основной долг – 29 878 руб. 94 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 20 517 руб. 53 коп.;

-пени за несвоевременную уплату основного долга – 2238 руб. 41 коп.;

-пени за несвоевременную уплату процентов – 1284 руб. 62 коп.

Суд соглашается с предоставленным расчетом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Соглашению №... от 17.07.2017 по состоянию на 10.09.2018 года в размере 210 586 руб. 21 коп.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ответчиком ФИО1 своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.

При таких обстоятельствах Соглашение № ... от 17.07.2017, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО1, подлежит досрочному расторжению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5279 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от 17.07.2017 в размере 210 586 (Двести десять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 21 коп.

Расторгнуть Соглашение №... от 17.07.2017, заключенное акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279 (Пять тысяч двести семьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья