Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1395/2017

Дело № 2-1395/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2016 года, заключенному между акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 94523 руб. 71 коп., из которых сумма срочной задолженности по кредиту – 71500 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – 11380 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10961 руб. 41 коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита – 410 руб. 70 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 271 руб. 28 коп., также просит взыскать проценты в размере 27% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 28 марта 2017 года по день фактического исполнения обязательств, кроме того, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3036 руб.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... с хх.хх.хх (л.д.32). уведомления, направленные в адрес ФИО1 возвращены в Металлургический районный суд г.Челябинска с причиной «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2016 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. под 27% годовых на срок по 30 марта 2019 года. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик была уведомлена об образовавшейся задолженности путем направления письма-требования, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д.5-11).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2016 года, заключенному между акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на 27 марта 2017 года составляет 94523 руб. 71 коп., из которых сумма срочной задолженности по кредиту – 71500 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – 11380 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10961 руб. 41 коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита – 410 руб. 70 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 271 руб. 28 коп. (л.д.13-14).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, в пользу истца с ответчиков в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года):

- задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2016 года, заключенному между акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 94523 руб. 71 коп., из которых сумма срочной задолженности по кредиту – 71500 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – 11380 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10961 руб. 41 коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита – 410 руб. 70 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 271 руб. 28 коп.,

- государственную пошлину в размере 4400 руб.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03 сентября 2002 года) проценты в размере 27% годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 71500 руб. 42, начиная с 28 марта 2017 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 апреля 2016 года, заключенному между акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий