Решение № 2А-2766/2024 2А-2766/2024~М-2174/2024 М-2174/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-2766/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2766/2024 по административному иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к начальнику ОСП <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата> о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». По сведениям официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП от <дата> окончено <дата> на основании ст.46 ч.1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. О нарушении своего права административный истец узнал <дата> из сведений, размещённых на официальном сайте ФССП России. Считая свои права нарушенными, просит: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3, выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> и невозвращении оригинала исполнительного документа; обязать должностное лицо направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> и оригинал исполнительного документа №, а в случае утраты оригинала исполнительного документа обязать должностное лицо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» представителя не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда при принятии иска к производству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП <адрес>, старший судебный пристав ОСП <адрес> ФИО1, судебный пристав ОСП <адрес> ФИО2, в качестве заинтересованного лица ООО МФК «Займер».

Административные ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4, заинтересованное лицо ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, отзыва на иск не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 30 178,18 рублей с ФИО4 в пользу ООО МФК «Займер».

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено на законных основаниях, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ.

Судом установлено, что взыскателем по делу являлся ООО МФК «Займер», в адрес которого постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом направлены заказной постой (список внутренних почтовых отправлений от <дата> ШПИ 80094097346147) и получены взыскателем <дата>.

Замена взыскателя ООО МФК «Займер» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» произошла, согласно определению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, - <дата>, определение вступило в законную силу <дата>, то есть уже после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа №-ИП – <дата>

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных норм права, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений требований законодательства при вынесении оспариваемого постановления ответчиком не допущено.

Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к начальнику ОСП <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: Арефьева Н.В.

Копия верна.