Постановление № 5-1048/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-985/2021

19RS0001-02-2021-002736-26

Дело № 5-1048/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд в составе

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Попцевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее – ООО «Эстет»), расположенного по адресу: <адрес>А, ИНН <***>, ОГРН <***>, привлекаемого по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эстет» не выполнило в установленный срок до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ требование ведущего судебного пристава – исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Эстет» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить, указывая на то, что Обществом принимались все зависящие от него меры для исполнения требования.

Ведущий судебный пристав – исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании настаивала на то, что в действиях ООО «Эстет» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (ч. 2).

Согласно ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ООО «Эстет» возложена обязанность поставить на учет в Енисейском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в качестве опасного производственного объекта:

- газовые резервуарные установки, расположенные по адресу: <адрес>, 3, 5А, 9, 9А, <адрес>, 4, 6, 14, 16, 18, 22, <адрес>, 8, 10, 12, 14;

- сосуды, работающие под давлением зав. №, 4497, 3852, 3861 газовой резервуарной установки по <адрес>, 9А в <адрес>, работающие под давлением зав. №, 13732, 18591, 18600, 18594, 4887, 4888, 4768, 7193, 7185, 7097, 5488, 7765, 7748, 7752, 7754, 7391, 7741 газовых резервуарных установок по <адрес>, 4, 6, 14, 16, 18, 22, <адрес>, 3, 5А, <адрес>, 8, 10, 12, 14 в <адрес>.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Эстет» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> должнику – ООО «Эстет» выдано требование об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. поставить на учет:

- газовые резервуарные установки, расположенные по адресу: <адрес>, 3, 5А, 9, 9А, <адрес>, 4, 6, 14, 16, 18, 22, <адрес>, 8, 10, 12, 14;

- сосуды, работающие под давлением зав. №, 4497, 3852, 3861 газовой резервуарной установки по <адрес>, 9А в <адрес>, работающие под давлением зав. №, 13732, 18591, 18600, 18594, 4887, 4888, 4768, 7193, 7185, 7097, 5488, 7765, 7748, 7752, 7754, 7391, 7741 газовых резервуарных установок по <адрес>, 4, 6, 14, 16, 18, 22, <адрес>, 3, 5А, <адрес>, 8, 10, 12, 14 в <адрес>.

Во исполнение требования ООО «Эстет» обратилось в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейское управление с заявлением о предоставлении государственной услуги по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейское управление в адрес ООО «Эстет» направлено уведомление об отказе по результатам рассмотрения заявления и комплекта документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> должнику – ООО «Эстет» выдано повторное требование об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. поставить на учет:

- газовые резервуарные установки, расположенные по адресу: <адрес>, 3, 5А, 9, 9А, <адрес>, 4, 6, 14, 16, 18, 22, <адрес>, 8, 10, 12, 14;

- сосуды, работающие под давлением зав. №, 4497, 3852, 3861 газовой резервуарной установки по <адрес>, 9А в <адрес>, работающие под давлением зав. №, 13732, 18591, 18600, 18594, 4887, 4888, 4768, 7193, 7185, 7097, 5488, 7765, 7748, 7752, 7754, 7391, 7741 газовых резервуарных установок по <адрес>, 4, 6, 14, 16, 18, 22, <адрес>, 3, 5А, <адрес>, 8, 10, 12, 14 в <адрес>.

Данное требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эстет» сообщило о невозможности исполнения требования.

Поскольку указанное требование не было исполнено в установленный срок, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эстет» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства и достаточные данные для установления в деянии юридического лица признаков состава административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Эстет» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать совершенное юридическим лицом правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, юридическим лицом предпринимались все возможные зависящие от него меры для своевременного исполнения требования судебного пристава - исполнителя.

Учитывая указанное, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить юридическое лицо от административной ответственности в виду малозначительности деяния, при этом объявив ему устное замечание.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Эстет» прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Эстет» освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко