Приговор № 1-219/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000370-07

№ 1-219/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Дружинина В.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Путинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого

09.06.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % на срок 1 год;

27.12.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений присоединен приговор от 09.06.2012, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; 11.02.2016 освобожден по отбытии наказания;

21.09.2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 20.12.2019 освобожден по отбытии наказания,

под стражей в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

25.06.2019 решением Камышловского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 06.07.2019 решение вступило в законную силу.

20.12.2019 при освобождении из ФКУ ИК-52 УФСИН России по Свердловской области ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <...> При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФИО1 уведомлен об обязанности прибыть к месту проживания по адресу<...> не позднее 20.12.2019, и в течение 3 рабочих дней встать на учет в орган внутренних дел, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 в нарушение положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора к избранному им при освобождении из исправительного учреждения месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, на учет в отдел полиции № 3 УМВД Росси по г. Екатеринбургу не встал, чем уклонился от административного надзора. 27.02.2020ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>

Подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, <...> судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего ребенка; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников.

Вместе с тем, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, установленный основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью возможности исполнения назначенного судом ФИО1 наказания и исключения возможности скрыться, так как ранее последний скрывался от правосудия, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья С.А. Савинов