СудАкт в соцсетях

Решение № 2-104/2026 2-3962/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-104/2026

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-104/2026

56RS0024-01-2025-000554-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

31.07.2024 в 09:30:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства «Jetour Dashing», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и с участием транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП транспортное средство «Jetour Dashing», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО, формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 332 263,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 20.01.2025.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 332 263 руб., сумму госпошлины в размере 10 807 руб., почтовые расходы в размере 100,8 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО СК «Согласие» извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица МО МВД России «Приютненский» Республики Калмыкии, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства «Jetour Dashing», государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

Указанное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (далее - полис КАСКО), заключенного 01.06.2024 между ООО СК «Согласие» и ФИО2, что подтверждается полисом страхования.

Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 31.07.2024 в 09:30:00 час. водитель ФИО1, двигался по автодороге «Элиста – Арзгир - Минеральные Воды», управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, с севера на юг, и совершил наезд на стоявший на обочине на аварийных сигналах автомобиль «Jetour Dashing», государственный регистрационный знак №, тем самым, нарушил п.10.1 ПДД РФ, автомобилю «Jetour Dashing», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП транспортное средство «Jetour Dashing», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страхователь ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО, формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 332 263,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 20.01.2025.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством (источником повышенной опасности) возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на причинителя вреда, риск ответственности которого при использовании транспортного средства не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Истцом заявлена к возмещению с ФИО1 виновного в ДТП от 31.07.2024, сумма ущерба в размере 332 263 руб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела документами (акт осмотра, направление на осмотр, направление на ремонт, калькуляция ремонта, счет на оплату, акт выполненных работ от 07.12.2024, платежное поручение от 20.01.2025) и ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшему по вине ответчика, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие».

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.

Требования истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу в случае неисполнения им решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 10 807 руб., а также почтовые расходы в размере 100,8 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 332 263 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 807 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В случае неисполнения решения суда производить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ФИО1 решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026