Решение № 2-13755/2017 2-13755/2017 ~ М-13465/2017 М-13465/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-13755/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71611,35 руб., из которых: сумма основного долга- 50354,99 руб., сумма процентов- 9312,32 руб., сумма штрафов- 9312,32 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2348,34 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО1 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, выпустить на ее имя банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет, выпустил на имя ответчицы кредитную карту.

В соответствии тарифным планом ТП 1.0, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом взимаются 12,9 процентов годовых (п.2 Тарифов), комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9 процента плюс 390 руб. (п.7 Тарифов), минимальный платеж- 6 процентов от задолженности (мин. 600 руб.) (п.8 Тарифов), штраф за неуплату минимального платежа впервые 590 руб., второй раз подряд- 1 процент от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд- 2 процентов от задолженности плюс 590 руб. (п.9 Тарифов).

Согласно п.6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора и абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО1 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, выпустить на ее имя банковскую карту.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет, выпустил на имя ответчицы кредитную карту.

В соответствии тарифным планом ТП 1.0, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом взимаются 12,9 процентов годовых (п.2 Тарифов), комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9 процента плюс 390 руб. (п.7 Тарифов), минимальный платеж- 6 процентов от задолженности (мин. 600 руб.) (п.8 Тарифов), штраф за неуплату минимального платежа впервые 590 руб., второй раз подряд- 1 процент от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд- 2 процентов от задолженности плюс 590 руб. (п.9 Тарифов).

Согласно п.6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов и абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 71611,35 руб., из которых: сумма основного долга- 50354,99 руб., сумма процентов- 9312,32 руб., сумма штрафов- 9312,32 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71611,35 руб., из которых: сумма основного долга- 50354,99 руб., сумма процентов- 9312,32 руб., сумма штрафов- 9312,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2348,34 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71611,35 руб., судебные расходы в размере 2348,34 руб., а всего 73959,69 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: