Решение № 2-3047/2018 2-3047/2018~М-2445/2018 М-2445/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3047/2018

Дело № 2-3047/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, с лимитом задолженности XXXX.

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнением ответчиком обязательств по договору. В этом случае банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует об истребовании суммы долга по договору. Долг по договору образовался за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ банк уступил ООО «XXXX» право требования по договору, задолженность на эту дату составляла XXXX. Об уступке права требования ответчик была уведомлена. В связи с тем что долг не возвращен, названную сумму истец просит взыскать с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности: последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГ, акт-приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГ, с этого времени она не совершала действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между АО «XXXX» и ответчиком договора кредитной карты XXXX, с лимитом задолженности XXXX; заключение между банком и истцом ДД.ММ.ГГ договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования по договору в сумме XXXX - подтверждаются материалами дела.

Как указано в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (раздел 9) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о возврате кредита и процентов. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12). Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГ.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора определен возврат суммы долга в течение 30 дней после формирования заключительного счета, повременные платежи не предусмотрены. Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГ, следовательно, подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГ, тем самым срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ, отменен ДД.ММ.ГГ период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (24 дня) из срока исковой давности исключается. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу вышеизложенного влечет отказ в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «XXXX» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018 г.