Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018

Дело № 2-629/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании М. М. А. членом семьи ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членом семьи ФИО2 – ФИО3 В обоснование требований истец указала, что мать истца ФИО2 состояла в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами РКС с __.__.__ по категории «<....>». __.__.__ ФИО2 умерла, однако ее очередь сохранена за истцом. Для получения жилищной субсидии на состав семьи 3 человека истцу требуется признать членом семьи ФИО2 ее внука ФИО3

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что является матерью ФИО3, который приходится ФИО2 внуком. При жизни ФИО2 все жили вместе по адресу ____ - ____, бюджет у семьи общий, вели совместное хозяйство.

Представитель ответчика - администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Министерство строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (Минстрой Республики Коми) направило в суд отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, свидетелей <....><....> подтвердивших факт совместного проживания ФИО3 с ФИО2 одной семьей и ведения совместного хозяйства, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

ФИО2 была включена в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории «<....>», с датой постановки на учёт __.__.__ с составом семьи 4 человека: заявитель, а также ФИО1 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО3 (внук).

__.__.__ ФИО2 умерла.

Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ за ФИО1 сохранено право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из РКС и приравненных к ним местностей с учетом даты постановки, очередности и категории умершей ФИО2

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определяться с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Установлено, что ФИО2 являлась <....>, <....>.

Из справки ООО «Запад» следует, что по адресу: ____ в качестве членов семьи ФИО2 зарегистрированы: дочь ФИО1 с __.__.__ по настоящее время, дочь ФИО4 с __.__.__ по настоящее время, внук ФИО3 с __.__.__ по настоящее время.

Свидетели <....><....> в судебном заседании пояснили, что семью истца знают давно, при жизни ФИО2 члены ее семьи проживали все вместе в 2-х комнатной квартире, вместе вели хозяйство, все вопросы решали сообща.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания при жизни ФИО2 с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать М. М. А., __.__.__ года рождения, членом семьи ФИО2, умершей __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А.Вежнина