Решение № 2-4067/2021 2-4067/2021~М-393/2021 М-393/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-4067/2021

47RS0№-87

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 265 984,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 161 686,13 руб., по процентам в размере 92 322,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 5 304,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов в размере 6 671,01 руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16,00% годовых на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 070 000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 530 руб.; расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №/V0091/130362 на следующих условиях: сумма кредита – 1 267 685 руб., под 16,00% годовых, сроком на 60 месяцев, погашение кредита и уплата начисленных процентов – ежемесячно. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставляется в залог транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, прекратил внесение ежемесячных платежей. Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать от заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе и в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов, в размере и в сроки, установленные договором. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту истец просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения невостребованными.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №/V0091/130362 на следующих условиях: сумма кредита – 1 267 685 руб., под 16,00% годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов – ежемесячно. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставляется в залог транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №/V0091/130362/Z0.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения денежных средств подтверждаются представленными доказательствами, в том числе выпиской с лицевого счета заемщика. Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке, и сроки, установленные договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, а именно допущены просрочки по платежам и отсутствие последующих платежей по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 265 984,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 161 686,13 руб., по процентам в размере 92 322,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 5 304,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов в размере 6 671,01 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств истец направил требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

В статьях 450, 452, 453 ГК РФ предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При этом расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон. В этом случае должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в соответствии со ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 984,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 161 686,13 руб., по процентам в размере 92 322,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 5 304,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов в размере 6 671,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16,00% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 161 686,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы процентов за пользование заемными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16,00% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 161 686,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.2 договора залога истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. В п. 1.5 договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 1 070 000 руб.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> владельцем транспортного средства является ФИО1

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 530 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/V0091/130362.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №/V0091/130362 в сумме 1 265 984,33 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 16,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (1 161 686,13 руб.) с учетом фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 530 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.