Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1760/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-1760/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.,

с участием прокурора Лихачевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.05.2016г. около 14час. 15мин. она находилась по адресу: <адрес> где её родной брат ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар головой в область лица, в район левого глаза, причинив сильную физическую боль. Телесные повреждения в виде гематомы повлекли за собой ухудшение здоровья истца. В результате удара ФИО1 ощутила резкую боль, её пошатнуло и она упала на колени. Несколько секунд ФИО1 не могла прийти в себя и не могла понять, что происходит, на некоторое время даже кратковременно потеряла зрение. ФИО1 испытала шок. Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от 17.05.2016года, у ФИО1 имелись кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу возмещение причиненного морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а так же представитель ФИО1- ФИО4 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что после смерти родителей между ним и истцом, которая является его родной сестрой, сложились неприязненные отношения из-за наследственного имущества- дома. Истец ФИО1 систематически ему угрожает вселить в дом родителей лиц кавказской национальности. 14.05.2016г., ФИО1 в очередной раз пришла в дом родителей, где он проживает и стала высказывать намерение вселить в свою долю дома лиц кавказской национальности. Поскольку он является инвалидом по зрению, один глаз не видит, ФИО2 резко повернулся к ФИО1, которая стояла рядом и в это момент скользящим ударом головы ненамеренно ударил ФИО1 Цели причинить сестре телесные повреждения не имел. ФИО1 систематически правоцирует его, из за действий именно ФИО1 постоянно возникают ссоры.

Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения ответчика прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей, изучив письменные материалы дела, суд, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2016г. около 14.15 часов истец находилась по адресу: <адрес>, где её родной брат ФИО2 в результате имеющихся личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удар головой в область лица, в район левого глаза, в резульате чего ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем нижнем веках левого глаза, не расцененные как вред здоровью, в соответствие с выводами судебно-медицинской экспертизы № от 06.06.2017.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред произошел не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Факт причинения телесных повреждений истцу, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, пояснениями сторон и письменными материалами дела установлено, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью, следовательно, в случае причинения вреда здоровью факт причинения морального вреда предполагается и не подлежит доказыванию.

В качестве обоснования требования о взыскании компенсации морального вреда истец указала, в результате удара она кратковременно потеряла зрение, у нее ухудшилось состояние здоровья. Непосредственно после удара она ощутила резкую боль, её пошатнуло и она упала на колени. ФИО1 испытала шок. Помимо физических страданий- боли, испытывала нравственные страдания, т.к. лишена была возможности вести активный образ жизни, стеснялась кровоподтеков на лице, испытывала дискомфорт в общении с людьми. Кроме того указанные ею выше события произошли накануне окончания дочерью начальной школы. Присутствуя на выпускном вечере, она лишена была возможности фотографироваться на общую фотографию, в связи с чем она находилась в подавленном состоянии.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что истец в результате причинения телесных повреждений ответчиком испытывала физические и нравственные страдания. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 300 рублей,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 августа 2017 года.