Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 12 апреля 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата*. Между СХПКК «Маена» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа *Номер* от *Дата* на сумму 200000 рублей, по ставке 7% месячных сроком на 12 месяцев. Неоплата долга по договору займа составляет более 25 месяцев. Ответчику направлялось письменное требование о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. В данное время ответчик на телефонные звонки не отвечает, на предложения насчет реструктуризации задолженности не реагирует. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 554534 рублей (по состоянию на *Дата*), в том числе основной долг в сумме 198500 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 347375 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 8659 рублей.

В судебном заседании представитель истца СХПКК «Маена» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, пояснив аналогично по иску, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Согласно сведениям Миграционного пункта Отд МВД России по Томпонскому району ФИО1 зарегистрирован по *Адрес*. Ответчик ФИО1 не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего места жительства, не информировал об этом и суд. Согласно почтовому уведомлению адресат по указанному адресу не проживает. Из рапорта курьера следует, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает.

В связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с нормами ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, решением *Номер* от *Дата* ФИО1 на основании заявления принят членом СХПКК «Маена».

*Дата* между СХПКК «Маена», в лице председателя Кооператива ФИО3, действующего на основании Устава, и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа *Номер* о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 200000 рублей со сроком пользования до *Дата*.

В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 7 % месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

Пунктом 6.4 договора установлено, что Кооператив вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору с подписью Заемщика о получении денежных средств.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику ФИО1 200000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*.

Данный факт также подтверждается выпиской от *Дата*, где ФИО1 расписался в том, что получил денежную сумму в размере 200000 рублей (л.д. 10). Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на *Дата* размер задолженности составляет 554534 рублей: из них основной долг в сумме 198500 рублей, проценты за пользование заемным средством 347375 рублей.

От взыскания штрафа (неустойки) истец отказался в связи с большой суммой долга и процентов.

При таких обстоятельствах денежные средства с ФИО1 в пользу истца по договору займа от *Дата* подлежат взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истцом приложено платежное поручение № 12 от *Дата* об уплате государственной пошлины в сумме 8659 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 198500 рублей, проценты за пользование заемным средством 347375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8659 рублей, всего 554534 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев