Приговор № 1-415/2026 1-849/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-415/2026

Уголовное дело № 1 – 415/2026

УИД 25RS0003-01-2025-006733-18


Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Приморского транспортного прокурора Паваляева А.А., заместителя Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

защитника подсудимого ФИО3– адвоката Иршенко И.В., представившую удостоверение № от, выданное Управлением МЮ РФ по Приморскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПККА,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, не имеющего малолетних детей и иных лиц на иждивении, имеющего высшее образование, работающего ФИО23» профессором кафедры «Судовые энергетические установки», невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 преступления: получил взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ»):

- к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры;

- обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

- освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.4, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5, п. 8.11 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – Устав, ФИО24», Университет) утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 15.07.2016 № 472:

- ФИО25» является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;

- функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство по рыболовству (далее – Учредитель);

- предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе: подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;

- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации;

- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ: образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;

- качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной итоговой аттестации обучающихся;

- обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, 6.1.11, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.11, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного 25.01.2018 Ученым советом ФИО26» (далее – Положение):

- промежуточная аттестация обучающихся является формой оценки качества освоения основной профессиональной образовательной программы, полноты приобретенных им компетенций, а также уровня знаний, умений и навыков по изученным дисциплинам, осуществляемой в период сессии;

- промежуточная аттестация обучающихся Университета включает в себя сдачу экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), отчетов по практикам и научно-исследовательской работе. Указанные формы промежуточной аттестации обязательны для всех обучающихся и сдаются в строгом соответствии с учебными планами по направлениям подготовки (специальностям) и утвержденными рабочими программами учебных дисциплин (модулей), программами практик;

- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период. Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом. Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ. Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));

- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий. Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;

- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;

- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;

- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;

- зачет (зачет с оценкой) по дисциплине принимается преподавателем, проводившим практические занятия или читающим лекции по данной дисциплине (модулю), руководителем практики;

- обучающемуся, успешно прошедшему все виды текущего контроля успеваемости, предусмотренные рабочей программой дисциплины, выставляется оценка «зачтено», в случае дифференцированного зачета (зачета с оценкой) – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»; в противном случае – «не зачтено» или «неудовлетворительно». Положительная оценка о зачете выставляется в ведомость и зачетную книжку, оценка «неудовлетворительно» или «не зачтено» выставляется только в ведомость;

- экзамены могут проводиться в устной и письменной формах, с применением технических средств, а также в комбинированной форме. Для проведения экзаменов на кафедрах разрабатываются экзаменационные билеты по установленной форме. Экзаменационные задания должны обеспечивать оценку результатов освоения дисциплины (знания, умения, навыки и уровни сформированности компетенций);

- не прохождение промежуточной аттестации (неявка на экзамен) при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью;

- порядок проведения экзамена: для сдачи устного экзамена в аудиторию одновременно допускаются не более пяти экзаменующихся обучающихся; для подготовки к ответу на экзаменационный билет первому обучающемуся отводится, как правило, не более 20-30 минут; по прибытии в аудиторию для сдачи экзамена обучающийся предъявляет экзаменатору свою зачетную книжку, после чего лично берет билет, называет его номер и приступает к подготовке ответа; обучающийся не допускается к сдаче экзамена без зачетной книжки; при подготовке к устному экзамену обучающийся ведет записи на листе ответа, который затем сдает экзаменатору; лист ответа может быть рассмотрен в случае подачи обучающимся апелляции; обучающийся, испытывающий затруднения при подготовке к ответу по выбранному билету, имеет право получить второй билет с соответствующим продлением времени на подготовку; в этом случае обучающийся не может претендовать на оценку «отлично»; выдача третьего билета не разрешается; по готовности к ответу или по истечении отведенного для подготовки времени обучающийся приступает к ответу на поставленные в билете вопросы; по окончании ответа на вопросы билета экзаменатор может задать обучающемуся дополнительные и уточняющие вопросы в пределах учебного материала дисциплины; после ответа обучающийся сдает экзаменатору лист ответа и билет; прерывать при ответе экзаменующегося не рекомендуется; оценка по результатам экзамена объявляется обучающемуся, заносится в ведомость и зачетную книжку; оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку не заносится; письменный экзамен проводится одновременно для всех допущенных к экзамену обучающихся группы под наблюдением экзаменатора или преподавателя, ведущего практические (семинарские, лабораторные) занятия и включает вопросы и (или) задания по всему объему учебной дисциплины; если во время сдачи экзамена обучающимся допущены нарушения учебной дисциплины (списывание, использование средств мобильной связи, других технических устройств), Правил внутреннего распорядка, предпринята попытка подлога документов, преподаватель вправе удалить обучающегося с экзамена с выставлением в ведомость оценки «неудовлетворительно»; выход обучающихся из аудитории во время проведения экзамена может быть разрешен экзаменатором только в случае необходимости; при этом обучающийся обязан сдать экзаменатору экзаменационный билет и лист ответа; порядок проведения экзамена, правила поведения на экзамене доводятся до сведения студентов на консультации перед экзаменом; проверка письменных работ осуществляется экзаменатором, на последней странице письменной экзаменационной работы ставится дата проверки и подпись преподавателя; листы ответа, письменные экзаменационные работы и результаты тестирования должны храниться на кафедре до окончания срока апелляции;

- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся;

- к защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям. По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой; оценка может выражаться «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»;

- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите. Оценка по результатам защиты курсовой работы (проекта) заносится в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента в раздел «Курсовые работы (проекты). Студенты, не выполнившие курсовую работу (проект) в сроки, установленные календарным учебным или получившие неудовлетворительную оценку по результатам аттестации курсовой работы (проекта), считаются имеющими академическую задолженность;

- обучающиеся обязаны выполнить контрольные работы согласно учебному плану и сдать их на проверку по мере подготовки на соответствующую кафедру;

- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;

- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося;

- неявка на экзамен, зачет (зачет с оценкой) отмечается в зачетно-экзаменационной ведомости словами «не явился».

На основании приказа ректора ФИО27» № 811-л от 01.09.2020 профессор кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО3 переизбран на эту должность сроком на пять лет.

В соответствии с п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.9, 1.1.10 трудового договора №27/20 от 01.09.2020, заключенного ФИО28» с ФИО3, научно-педагогический работник принимается на работу во ФИО29» на должность профессора кафедры «Судовые энергетические установки» мореходного института и обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора:

- осуществлять планирование, организацию и контроль в соответствии с индивидуальным планом преподавателя учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, а также научно-исследовательской и организационно-методической работы;

- вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся, преимущественно магистров и специалистов;

- применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания;

- участвовать в разработке образовательных программ и нести ответственность за их реализацию и качество подготовки выпускников. Принимать участие в разработке программ производственной и преддипломной практик, а также участвовать в их проведении;

- присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам;

В соответствии с п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 должностной инструкции профессора кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО30» от 16.02.2021 № ДИ-39/2021 (далее – должностная инструкция профессора), профессор ФИО3:

- относится к категории профессорско-преподавательского состава;

- должен знать: основы законодательства Российской Федерации об образовании и локальные нормативные акты, регламентирующие организацию образовательного процесса, разработку программно-методического обеспечения, проведение текущего контроля, промежуточной и итоговой (итоговой государственной) аттестации обучающихся по программам подготовки высшего образования, кадров высшей квалификации и (или) дополнительной профессиональной подготовке; Устав Университета;

- в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ; Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета;

- обязан: вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся, преимущественно магистров и специалистов; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам;

- имеет право: самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса; посещать все виды учебных занятий, а также экзамены и зачеты по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ФИО31», связанные с приемом экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФИО32», то есть наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с 01.12.2020 по 08.12.2020 студент третьего курса ФИО33» по специальности 26.05.06 «Эксплуатация судовых энергетических установок» ФИО8, осведомленный о наличии у знакомого ему ФИО9 знакомств и связей среди должностных лиц ФИО34», управомоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФИО35», и заинтересованный в успешной сдаче промежуточной аттестации, понимая, что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает сдачу зачетов, экзаменов, защиту курсовых работ (проектов), при этом, не имея желания проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег незнакомому ему должностному лицу ФИО36» через посредника ФИО9 за совершение в его (ФИО8) пользу заведомо незаконных действий, выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления должностными лицами ФИО37» в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе отметок о положительной сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «технология технического обслуживания и ремонта судов», курсовой работы по дисциплине «технология технического обслуживания и ремонта судов», экзамена по дисциплине «судовые двигатели внутреннего сгорания», курсовой работы по дисциплине «судовые двигатели внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «судовые котельные и паропроизводящие установки», курсовой работы по дисциплине «судовые котельные и паропроизводящие установки», зачета по дисциплине «основы автоматики и теории управления техническими системами», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых котельных установок», экзамена по дисциплине «судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «судовые турбомашины», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых турбомашин», зачета по дисциплине «техническая газодинамика», без фактического прохождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО9 сообщил последнему о намерении дать взятку в виде денег должностному лицу ФИО38» за совершение в его пользу заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, на что ФИО9 сообщил ему о готовности способствовать ему и должностному лицу ФИО39» в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки за совершение в пользу ФИО8 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, а также о готовности непосредственно передать должностному лицу ФИО40» по поручению ФИО8 взятку в виде денег в размере 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО8 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, при этом часть взятки он оставит себе в качестве вознаграждения, о чем ФИО8 не был осведомлен.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО8, находясь у подъезда № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО9, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 90 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО8) имя банковская карта №, на подконтрольный ФИО9 и находящийся в пользовании последнего счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8, в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, для их дальнейшей передачи неизвестному ФИО8 должностному лицу ФИО41» за совершение последним заведомо незаконных действий вышеописанного содержания.

После чего, ФИО8 в вышеуказанный период времени, находясь у подъезда № <адрес>, действуя умышленно, во исполнение достигнутой с ФИО9 договоренности и для совершения должностными лицами ФИО42» в пользу ФИО8 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, передал ФИО9 зачетную книжку и экзаменационно-зачетный лист.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя во исполнение достигнутой с ФИО8 договоренности, находясь около <адрес> по <адрес>, сообщил знакомому ему ФИО10, являющемуся должностным лицом – страшим преподавателем кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз», о преступных намерениях ФИО8 передать ему взятку в виде денег в размере 40 000 рублей за совершение им (ФИО10) в интересах ФИО8 незаконных действий выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «судовые котельные и паропроизводящие установки», курсовой работы по дисциплине «судовые котельные и паропроизводящие установки», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых котельных установок» без их фактической сдачи, а также обеспечить выполнение в пользу ФИО8 незаконных действий ФИО11, являющимся должностным лицом – доцентом кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО43», выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «основы автоматики и теории управления техническими системами», без его фактической сдачи, а также обеспечить выполнение в пользу ФИО8 незаконных действий ФИО2, являющимся должностным лицом – профессором кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО44», выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «судовые турбомашины», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых турбомашин», зачета по дисциплине «техническая газодинамика», без их фактической сдачи, на что ФИО10 ответил согласием и сообщил о готовности совершить в интересах ФИО8 незаконные действия вышеописанного содержания

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО9, выступающий в качестве посредника между ФИО8 и ФИО10, передал должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО45» ФИО10 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение им в пользу ФИО8 незаконных действий вышеописанного содержания, а также зачетную книжку ФИО8 и экзаменационно-зачетный лист, при этом ФИО9 в качестве своего вознаграждения оставил себе оставшуюся часть денежных средств переданных ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в помещении ФИО46», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, являющийся должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО47», во исполнение достигнутой с ФИО8 договоренности о получении и даче через посредника ФИО9 взятки в виде денег, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО48», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, совершил в пользу ФИО8 незаконные действия, а именно проставил в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительные отметки о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «судовые котельные и паропроизводящие установки», курсовой работы по дисциплине «судовые котельные и паропроизводящие установки», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых котельных установок», без их фактической сдачи ФИО8, тем самым ФИО10 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии ФИО9 соглашению с ФИО8 о получении и даче взятки.

После чего, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО49», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, используя авторитет занимаемой должности, а также иные возможности занимаемой должности ввиду личных и служебных взаимоотношений с ФИО11 не осведомленному о преступных намерениях ФИО10 и ФИО8, обратился к знакомому ему ФИО11, являющемуся должностным лицом – доцентом кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО50», с просьбой о совершении им (ФИО11) в пользу ФИО8 незаконных действий выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «основы автоматики и теории управления техническими системами», без его фактической сдачи, на что ФИО11 ответил согласием.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО51», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, ФИО10, действуя в интересах ФИО8, передал должностному лицу – доценту кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО52» ФИО11 зачетную книжку ФИО8 и экзаменационно-зачетный лист, в которых ФИО11, являясь должностным лицом, находясь в помещении ФИО53», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО54», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, совершил в пользу ФИО8 незаконные действия, а именно проставил в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительные отметки о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «основы автоматики и теории управления техническими системами», без его фактической сдачи ФИО8 тем самым ФИО10 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии ФИО9 соглашению с ФИО8 о получении и даче взятки.

Далее, ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО55», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя авторитет занимаемой должности, а также иные возможности занимаемой должности ввиду личных и служебных взаимоотношений с ФИО2 обратился к знакомому ему ФИО2, являющемуся должностным лицом – профессором кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО56», с просьбой о совершении им (ФИО2) в пользу ФИО8 незаконных действий выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «судовые турбомашины», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых турбомашин», зачета по дисциплине «техническая газодинамика», без его фактической сдачи за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении корпуса «л» ФИО57» по адресу: <адрес>, получив предложение ФИО10, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО8 через посредника ФИО10 за совершение в его (ФИО8) пользу незаконных действий, выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе отметок о положительной сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «судовые турбомашины», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых турбомашин», зачета по дисциплине «техническая газодинамика», без ее фактического прохождения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО58», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, ФИО10, действуя в интересах ФИО8, передал должностному лицу – профессору кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО59» ФИО2 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им в пользу ФИО8 незаконных действий вышеописанного содержания, а также зачетную книжку ФИО8 и экзаменационно-зачетный лист.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении корпуса «л» ФИО60» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами государственных органов и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета государственных учреждений и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, принял предложение ФИО10 и принял от него взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им в пользу ФИО8 незаконных действий вышеописанного содержания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессор ФИО2, являясь должностным лицом, находясь в помещении ФИО61», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО62», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 должностной инструкции профессора, совершил в пользу ФИО8 незаконные действия, а именно проставил отметки в зачетную книжку ФИО8 и экзаменационно-зачетный лист о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «судовые турбомашины», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых турбомашин», зачета по дисциплине «техническая газодинамика», без фактической сдачи ФИО8, тем самым ФИО2 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии ФИО10 соглашению с ФИО8 о получении и даче взятки, после чего вернул зачетную книжку и экзаменационно-зачетный лист ФИО8 ФИО10, а денежными средствами в размере 20 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении ФИО63», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, являясь должностным лицом – профессором кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО64» действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО65», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 должностной инструкции профессора, получил от ФИО8 через посредников ФИО9 и ФИО10, взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО8, выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставлении в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «судовые турбомашины», зачета по дисциплине «эксплуатация судовых турбомашин», зачета по дисциплине «техническая газодинамика», без ее фактической сдачи ФИО8

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ»):

- к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры;

- обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

- освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.4, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5, п. 8.11 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – Устав, ФИО66», Университет) утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №:

- ФИО67» является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;

- функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство по рыболовству (далее – Учредитель);

- предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе: подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;

- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации;

- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ: образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;

- качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной итоговой аттестации обучающихся;

- обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Ученым советом ФИО68» (далее – Положение):

- промежуточная аттестация обучающихся является формой оценки качества освоения основной профессиональной образовательной программы, полноты приобретенных им компетенций, а также уровня знаний, умений и навыков по изученным дисциплинам, осуществляемой в период сессии;

- промежуточная аттестация обучающихся Университета включает в себя сдачу экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), отчетов по практикам и научно-исследовательской работе. Указанные формы промежуточной аттестации обязательны для всех обучающихся и сдаются в строгом соответствии с учебными планами по направлениям подготовки (специальностям) и утвержденными рабочими программами учебных дисциплин (модулей), программами практик;

- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период. Периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом. Промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ. Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));

- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий. Промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;

- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;

- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;

- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;

- зачет (зачет с оценкой) по дисциплине принимается преподавателем, проводившим практические занятия или читающим лекции по данной дисциплине (модулю), руководителем практики;

- обучающемуся, успешно прошедшему все виды текущего контроля успеваемости, предусмотренные рабочей программой дисциплины, выставляется оценка «зачтено», в случае дифференцированного зачета (зачета с оценкой) – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»; в противном случае – «не зачтено» или «неудовлетворительно». Положительная оценка о зачете выставляется в ведомость и зачетную книжку, оценка «неудовлетворительно» или «не зачтено» выставляется только в ведомость;

- экзамены могут проводиться в устной и письменной формах, с применением технических средств, а также в комбинированной форме. Для проведения экзаменов на кафедрах разрабатываются экзаменационные билеты по установленной форме. Экзаменационные задания должны обеспечивать оценку результатов освоения дисциплины (знания, умения, навыки и уровни сформированности компетенций);

- не прохождение промежуточной аттестации (неявка на экзамен) при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью;

- порядок проведения экзамена: для сдачи устного экзамена в аудиторию одновременно допускаются не более пяти экзаменующихся обучающихся; для подготовки к ответу на экзаменационный билет первому обучающемуся отводится, как правило, не более 20-30 минут; по прибытии в аудиторию для сдачи экзамена обучающийся предъявляет экзаменатору свою зачетную книжку, после чего лично берет билет, называет его номер и приступает к подготовке ответа; обучающийся не допускается к сдаче экзамена без зачетной книжки; при подготовке к устному экзамену обучающийся ведет записи на листе ответа, который затем сдает экзаменатору; лист ответа может быть рассмотрен в случае подачи обучающимся апелляции; обучающийся, испытывающий затруднения при подготовке к ответу по выбранному билету, имеет право получить второй билет с соответствующим продлением времени на подготовку; в этом случае обучающийся не может претендовать на оценку «отлично»; выдача третьего билета не разрешается; по готовности к ответу или по истечении отведенного для подготовки времени обучающийся приступает к ответу на поставленные в билете вопросы; по окончании ответа на вопросы билета экзаменатор может задать обучающемуся дополнительные и уточняющие вопросы в пределах учебного материала дисциплины; после ответа обучающийся сдает экзаменатору лист ответа и билет; прерывать при ответе экзаменующегося не рекомендуется; оценка по результатам экзамена объявляется обучающемуся, заносится в ведомость и зачетную книжку; оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку не заносится; письменный экзамен проводится одновременно для всех допущенных к экзамену обучающихся группы под наблюдением экзаменатора или преподавателя, ведущего практические (семинарские, лабораторные) занятия и включает вопросы и (или) задания по всему объему учебной дисциплины; если во время сдачи экзамена обучающимся допущены нарушения учебной дисциплины (списывание, использование средств мобильной связи, других технических устройств), Правил внутреннего распорядка, предпринята попытка подлога документов, преподаватель вправе удалить обучающегося с экзамена с выставлением в ведомость оценки «неудовлетворительно»; выход обучающихся из аудитории во время проведения экзамена может быть разрешен экзаменатором только в случае необходимости; при этом обучающийся обязан сдать экзаменатору экзаменационный билет и лист ответа; порядок проведения экзамена, правила поведения на экзамене доводятся до сведения студентов на консультации перед экзаменом; проверка письменных работ осуществляется экзаменатором, на последней странице письменной экзаменационной работы ставится дата проверки и подпись преподавателя; листы ответа, письменные экзаменационные работы и результаты тестирования должны храниться на кафедре до окончания срока апелляции;

- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся;

- к защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям. По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой; оценка может выражаться «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»;

- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите. Оценка по результатам защиты курсовой работы (проекта) заносится в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента в раздел «Курсовые работы (проекты). Студенты, не выполнившие курсовую работу (проект) в сроки, установленные календарным учебным или получившие неудовлетворительную оценку по результатам аттестации курсовой работы (проекта), считаются имеющими академическую задолженность;

- обучающиеся обязаны выполнить контрольные работы согласно учебному плану и сдать их на проверку по мере подготовки на соответствующую кафедру;

- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;

- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося;

- неявка на экзамен, зачет (зачет с оценкой) отмечается в зачетно-экзаменационной ведомости словами «не явился».

На основании приказа ректора ФИО69» №-л от ДД.ММ.ГГГГ профессор кафедры «Судовые энергетические установки» (ФИО2 переизбран на эту должность сроком на пять лет.

В соответствии с п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО70» с ФИО2 научно-педагогический работник принимается на работу во ФИО71» на должность профессора кафедры «Судовые энергетические установки» мореходного института и обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора:

- осуществлять планирование, организацию и контроль в соответствии с индивидуальным планом преподавателя учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, а также научно-исследовательской и организационно-методической работы;

- вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся, преимущественно магистров и специалистов;

- применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания;

- участвовать в разработке образовательных программ и нести ответственность за их реализацию и качество подготовки выпускников. Принимать участие в разработке программ производственной и преддипломной практик, а также участвовать в их проведении;

- присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам;

В соответствии с п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 должностной инструкции профессора кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО72» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ-39/2021, профессор ФИО2:

- относится к категории профессорско-преподавательского состава;

- должен знать: основы законодательства Российской Федерации об образовании и локальные нормативные акты, регламентирующие организацию образовательного процесса, разработку программно-методического обеспечения, проведение текущего контроля, промежуточной и итоговой (итоговой государственной) аттестации обучающихся по программам подготовки высшего образования, кадров высшей квалификации и (или) дополнительной профессиональной подготовке; Устав Университета;

- в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ; Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета;

- обязан: вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся, преимущественно магистров и специалистов; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам;

- имеет право: самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса; посещать все виды учебных занятий, а также экзамены и зачеты по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры.

Таким образом, ФИО2 являлся должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ФИО73», связанные с приемом экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФИО74», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент третьего курса ФИО75» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок» ФИО13, осведомленный о наличии у знакомого ему ФИО9 знакомств и связей среди должностных лиц ФИО76», управомоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФИО77», и заинтересованный в успешной сдаче промежуточной аттестации, понимая, что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает сдачу зачетов, экзаменов, защиту курсовых работ (проектов), при этом не имея желания проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег незнакомому ему должностному лицу ФИО78» через посредника ФИО9 за совершение в его (ФИО13) пользу заведомо незаконных действий, выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления должностными лицами ФИО79» в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе отметок о положительной сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», курсового проекта по дисциплине «Судовые двигатели внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», курсового проекта по дисциплине «Технология технического обслуживания и ремонта судов», экзамена по дисциплине «Судовые котельные и паропроизводящие установки», курсового проекта по дисциплине «Судовые котельные и паропроизводящие установки», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок», экзамена по дисциплине «Судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачета по дисциплине «Техническая газодинамика», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых турбомашин», экзамена по дисциплине «Основы автоматики и теории управления техническими системами», без фактического прохождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле корпуса «л» ФИО80» по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО9 сообщил последнему о намерении дать взятку в виде денег должностному лицу ФИО81» за совершение в его пользу заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, на что ФИО9 сообщил ему о готовности способствовать ему и должностному лицу ФИО82» в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки за совершение в пользу ФИО13 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, а также о готовности непосредственно передать должностному лицу ФИО83» по поручению ФИО13 взятку в виде денег в размере 110 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО13 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, при этом часть взятки он оставит себе в качестве вознаграждения, о чем ФИО13 осведомлен не был.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО13, находясь у здания корпуса «л» ФИО84» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО9, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 110 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО13) имя банковская карта №, на подконтрольный ФИО9 и находящийся в пользовании последнего счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО9 и ФИО13, в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, для их дальнейшей передачи неизвестному ФИО13 должностному лицу ФИО85» за совершение последним заведомо незаконных действий вышеописанного содержания.

После чего, ФИО13 в вышеуказанный период времени, находясь у здания корпуса «л» ФИО86» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, во исполнение достигнутой с ФИО9 договоренности и для совершения должностными лицами ФИО87» в пользу ФИО13 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, передал ФИО9 зачетную книжку и экзаменационно-зачетный лист.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя во исполнение достигнутой с ФИО13 договоренности, находясь около <адрес> по <адрес>, сообщил знакомому ему ФИО10, являющемуся должностным лицом – страшим преподавателем кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз», о преступных намерениях ФИО13 передать ему взятку в виде денег в размере 40 000 рублей за совершение им в интересах ФИО13 незаконных действий выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые котельные и паропроизводящие установки», курсового проекта по дисциплине «Судовые котельные и паропроизводящие установки», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок» без их фактической сдачи, а также обеспечить выполнение в пользу ФИО13 незаконных действий ФИО11, являющимся должностным лицом – доцентом кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО88», выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок», без его фактической сдачи, а также обеспечить выполнение в пользу ФИО13 незаконных действий ФИО2, являющимся должностным лицом – профессором кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО89», выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачета по дисциплинам «Техническая газодинамика», зачета по дисциплинам «Эксплуатация судовых турбомашин» без его фактической сдачи, на что ФИО10, сформировав свой корыстный преступный умысел, направленный на получение от ФИО13 взятки в виде денег через посредника ФИО9 за совершение в интересах ФИО13 незаконных действий вышеописанного содержания, ответил согласием и сообщил о готовности совершить в интересах ФИО13 незаконные действия вышеописанного содержания.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности вблизи <адрес>, ФИО9, выступающий в качестве посредника между ФИО13 и ФИО10, передал должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО90» ФИО10 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение им в пользу ФИО13 незаконных действий вышеописанного содержания, а также зачетную книжку ФИО13 и экзаменационно-зачетный лист, при этом ФИО9 в качестве своего вознаграждения оставил себе оставшуюся часть денежных средств переданных ФИО13, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в помещении ФИО91», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, являющийся должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО92», во исполнение достигнутой с ФИО13 договоренности о получении и даче через посредника ФИО9 взятки в виде денег, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО93», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, совершил в пользу ФИО13 незаконные действия, а именно проставил в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительные отметки о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые котельные и паропроизводящие установки», курсового проекта по дисциплине «Судовые котельные и паропроизводящие установки», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок», без их фактической сдачи ФИО13, тем самым ФИО10 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии ФИО9 соглашению с ФИО13 о получении и даче взятки.

Далее, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО94», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя авторитет занимаемой должности, а также иные возможности занимаемой должности ввиду личных и служебных взаимоотношений с ФИО11 не осведомленному о преступных намерениях ФИО10 и ФИО13, обратился к знакомому ему ФИО11, являющемуся должностным лицом – доцентом кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО95», с просьбой о совершении им (ФИО11) в пользу ФИО13 незаконных действий выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок», без их фактической сдачи, на что ФИО11 ответил согласием.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО96», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, ФИО10, действуя в интересах ФИО13, передал должностному лицу – доценту кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО97» ФИО11 взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение им в пользу ФИО13 незаконных действий вышеописанного содержания, а также зачетную книжку ФИО13 и экзаменационно-зачетный лист, в которых ФИО11, являясь должностным лицом, находясь в помещении ФИО98», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО99», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, совершил в пользу ФИО13 незаконные действия, а именно проставил в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительные отметки о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Эксплуатация судовых котельных установок», без фактической сдачи ФИО13, тем самым ФИО10 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии ФИО9 соглашению с ФИО13 о получении и даче взятки.

Далее, ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО100», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя авторитет занимаемой должности, а также иные возможности занимаемой должности ввиду личных и служебных взаимоотношений с ФИО2 обратился к знакомому ему ФИО2, являющемуся должностным лицом – профессором кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО101», с просьбой о совершении им (ФИО2) в пользу ФИО13 незаконных действий выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачета по дисциплинам «Техническая газодинамика», зачета по дисциплинам «Эксплуатация судовых турбомашин», без его фактической сдачи за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении корпуса «л» ФИО102» по адресу: <адрес>, <адрес>, получив предложение ФИО10, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО13 через посредника ФИО10 за совершение в его (ФИО13) пользу незаконных действий, выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе отметок о положительной сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачета по дисциплинам «Техническая газодинамика», зачета по дисциплинам «Эксплуатация судовых турбомашин», без ее фактического прохождения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО103», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, ФИО10, действуя в интересах ФИО13, передал должностному лицу – профессору кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО104» ФИО2 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им в пользу ФИО13 незаконных действий вышеописанного содержания, а также зачетную книжку ФИО13 и экзаменационно-зачетный лист.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении корпуса «л» ФИО105» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами государственных органов и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета государственных учреждений и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, принял предложение ФИО10 и принял от него взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им в пользу ФИО13 незаконных действий вышеописанного содержания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессор ФИО2, являясь должностным лицом, находясь в помещении ФИО106», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО107», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 должностной инструкции профессора, совершил в пользу ФИО13 незаконные действия, а именно проставил отметки в зачетную книжку ФИО13 и экзаменационно-зачетный лист о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачета по дисциплинам «Техническая газодинамика», зачета по дисциплинам «Эксплуатация судовых турбомашин», без их фактической сдачи ФИО13, тем самым ФИО2 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии ФИО10 соглашению с ФИО13 о получении и даче взятки, после чего вернул зачетную книжку и экзаменационно-зачетный лист ФИО13 ФИО10, а денежными средствами в размере 20 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении ФИО108», расположенном по адресу: корп. «л» <адрес>, являясь должностным лицом – профессором кафедры «Судовых энергетических установок» ФИО109» действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФИО110», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 должностной инструкции профессора, получил от ФИО13 через посредников ФИО9 и ФИО10, взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО13, выраженных в гарантированном, в том числе без проверки достаточного уровня знаний, проставлении в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Судовые турбомашины», курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачета по дисциплинам «Техническая газодинамика», зачета по дисциплинам «Эксплуатация судовых турбомашин», без фактической ее сдачи ФИО13

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал в полном объеме, показав, что преступлений не совершал, денежные средства с зачетными книжками ФИО10 ему не передавал. ФИО10 оговорил его, а денежные средства забрал себе. Без фактической сдачи письменных работ студентами он не проставил бы в зачетную книжку результат, поскольку администратор ВУЗа контролирует преподавателей за письменные работы студентов, их фактическое наличие проверяется ежегодно. Зачеты студентам ФИО13 и ФИО8 поставлены по результатам рецензирования контрольных работ. ФИО10 к нему обратился один раз с вопросом, может ли он проставить зачеты студентам заочникам за деньги. Но он ему объяснил, что студенты заочники получают зачеты за сданные письменные работы по его предмету и деньги платить не за что.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ФИО9 обращался к нему с просьбами помочь студентам – заочникам в сдаче экзаменов, зачетов и курсовых работ за денежное вознаграждение, без фактической их сдачи. Он оставлял денежные средства в кабинете ФИО2 и зачетную книжку студента. Лично в руки последнему денежные средства не передавал. ФИО9 дважды давал денежные средства в сумме 20 000 рублей. Подробностей не помнит из-за плохой памяти и давности событий.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, учитывая давность произошедших событий (л.д. 66-74 т. 4).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО9 и пояснил, что у студента ФИО8 не имеется возможности подготовиться и явиться для сдачи части экзаменов и зачетов в рамках экзаменационной сессии, в связи с чем, ФИО9 попросил его пойти ФИО8 на встречу и проставить последнему оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче преподавателем ФИО2 дисциплин судовые турбомашины (экзамен и курсовой проект), техническая газодинамика (зачет), эксплуатация судовых турбомашин (зачет) в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО8 На предложение ФИО9 о денежном вознаграждении в сумме 40 000 рублей, он согласился, после чего, ФИО9 передал ему зачетную книжку ФИО8 он, находясь в помещениях ФИО111», по адресу: <адрес>, корпус «Л», в рамках исполнения договоренности с ФИО9 в кабинете ФИО2 он обратился к последнему и попросил поставить студенту ФИО8 оценки в экзаменационно-зачетной ведомости и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о сдаче дисциплин судовые турбомашины (экзамен и курсовой проект), техническая газодинамика (зачет), эксплуатация судовых турбомашин (зачет) в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО8 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, ФИО2 согласился. После чего, он передал ФИО2 зачетную книжку ФИО8 и 20 000 рублей. ФИО2 при нем проставил ФИО8 в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке отметку о сдаче вышеуказанных дисциплин и принял денежные средства. Впоследствии он встретился с ФИО9 и передал ему зачетную книжку ФИО8 При этом, ФИО8 на сдачу экзаменов и курсовых работ не являлся и фактически экзамены и курсовые работы не сдавал, оценки поставлены за денежное вознаграждение.

Примерно в сентябре 2022 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО9 и пояснил ему о том, что у студента 3 курса ФИО13 не имеется возможности подготовиться и явиться для сдачи экзаменов и зачетов в рамках экзаменационной сессии 2021-2022, попросил пойти ФИО13 на встречу и проставить последнему оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче преподавателем ФИО2 экзамена и курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачетов по дисциплинам «Техническая газодинамика» и «Эксплуатация судовых турбомашин», в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО13 За это ФИО9 готов был передать ему денежное вознаграждение от ФИО13 в размере 15 000 рублей, а также 20 000 рублей для ФИО2, он согласился. После чего ФИО9 передал ему зачетную книжку ФИО13 и денежные средства. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он, в рамках исполнения договоренности с ФИО9, находясь в кабинете ФИО2 обратился к последнему пойти студенту ФИО13 на встречу и проставить оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче экзамена и курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачетов по дисциплинам «Техническая газодинамика» и «Эксплуатация судовых турбомашин» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО13 При этом, он сказал ФИО2, что передаст ему 20 000 рублей (из расчета 5 000 рублей за каждый предмет) от ФИО13 в качестве вознаграждения за совершенные им вышеуказанные действия в пользу ФИО13, ФИО2 согласился. Он передал ФИО2 зачетную книжку ФИО13 и ФИО2 при нем проставил ФИО13 оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке, за что он передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, а он в свою очередь принял их. При этом ФИО13 на сдачу экзамена, курсового проекта и зачета по вышеуказанным предметам не являлся и фактически экзамен, курсовой проект и зачеты не сдавал. Впоследствии он передал ФИО9 зачетную книжку ФИО13

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в части вменяемых преступлений в судебном заседании, показав, что показания даны без какого-либо давления.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-81 т. 4) следует, что свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные показания. Получив денежные средства от ФИО8 через ФИО9 он передал денежные средства в сумме 20 000 рублей преподавателю ФИО2, за что он проставил отметки о сдаче его предметов и принял денежные средства. Аналогичным образом он передал денежные средства от ФИО13 через ФИО9 в сумме 20 000 рублей ФИО2, а он их принял. Денежные средства он складывал либо в зачетную книжку студента, либо в учебную книгу, с целью конспирации. В кабинете около 200 книг, он брал любую из них, которая подходила по размеру, не запоминая, при этом, ни цвета, ни автора, ни содержания, ни названия.

Согласно оглашенному протоколу очной ставки между ФИО2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-144 т. 3), денежные средства передавал ФИО2 в здании ФИО112» зачетную книжку ФИО8 и денежные средства в сумме 20 000 рублей он положил в большой учебник, чтобы не было видно., после чего, положил книгу на стол ФИО14

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66 т. 1) следует, что свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные показания и на них настаивал, что денежные средства передавались скрытно: он взял учебную книгу и положил в нее зачетку и денежные средства, затем положил книгу на стол ФИО2

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85 т. 4), свидетель ФИО10 полностью подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете ФИО2 примерно в декабре 2020-январе 2021 он подошел к преподавателю ФИО2 и передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей от студента ФИО8, получив которые ФИО2 поставил отметки о сдаче его предметов ФИО8 и вернул зачетную книжку последнего, при этом, денежные средства ФИО2 не возвращал. Аналогичные показания даны в отношении студента ФИО13

После оглашения вышеуказанных протоколов, свидетель ФИО10 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в части вменяемых преступлений в судебном заседании, показав, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85 т. 4) суд не усмотрел, что следует из постановления Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей: ФИО9 (л.д. 54-62 т. 4), ФИО1 (л.д. 63-65 т. 4), ФИО8 (л.д. 45-48 т. 4), ФИО13 (л.д. 26-30 т. 4), ФИО11 (л.д.99-103 т. 4) ФИО15 (л.д. 94-98 т. 4), ФИО4 (л.д. 88-93 т. 4), данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что через ФИО16, своего бывшего преподавателя, он познакомился с преподавателями ФИО10 и ФИО15, к которым стал периодически обращаться с просьбой проставить студентам отметки о положительной сдаче экзамен, зачета, курсовой работы, за денежное вознаграждение, которое студенты передавали через него вышеуказанным преподавателям. Одним из таких студентов являлся ФИО8, которому он пообещал помочь и обозначил сумму денежного вознаграждения в размере 90 000 рублей, на что ФИО8 согласился и перевел денежные средства. В декабре 2020 года, точную дату не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной просьбой ФИО8 он обратился к преподавателю ФИО10 и попросил его помочь в сдаче ФИО8 сессии, в том числе преподавателем ФИО2 Он передал ФИО10 денежное вознаграждение от ФИО8 в сумме 40 000 рублей, то есть по 5 000 рублей за каждую позицию, в итоге ФИО8 были проставлены оценки и зачеты по всем необходимым предметам, при этом, насколько ему известно, самостоятельно он экзамены не сдавал, ему оценки проставили преподаватели за денежное вознаграждение.

Также он обратился к ФИО10 с просьбой пойти ФИО13 на встречу и проставить ФИО13 оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче преподавателю ФИО2 экзамена и курсового проекта по дисциплине «Судовые турбомашины», зачетов по дисциплинам «Техническая газодинамика» и «Эксплуатация судовых турбомашин», в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО13, за денежное вознаграждение из расчета 5 000 рублей за каждую дисциплину. ФИО10 согласился на его предложение, в связи с чем, он передал ему наличные денежные средства в размере 40 000 рублей и документы ФИО13 (зачетную ведомость и зачетную книжку). При этом ФИО10 не пояснял ему, и они не обговаривали каким образом он обеспечит проставление оценок преподавателем ФИО2 После того, как все предметы были проставлены ФИО10 ему сообщил, что все готово, и он может забрать документы ФИО13

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что на ее имя открыты несколько банковских карт в ПАО «Сбербанк», которые находятся в пользовании ее супруга ФИО9 Так, на ее имя оформлена банковская карта №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Указанная карта призвана к ее мобильному телефону «89638372880» и мобильному приложению ПАО «Сбербанк». Какие переводы и от кого поступали на данный счет ей известно не было. Денежными средствами, находящимися на счете, распоряжался ее муж. При этом, ФИО9 никогда не говорил, что это за деньги и для чего они поступают. Согласно выписке по счетам на ее счет № поступали денежные средства от ФИО8, а именно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 - 90 000 рублей. Относительно данных переводов ничего пояснить не может. ФИО8 она никогда не видела, данный человек ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ее мужем ей не известно. Согласно выписке по счетам на ее счет № поступали денежные средства от ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ - 110 000 рублей. Относительно данных переводов ничего пояснить не может, она не знает с какой целью указанные люди переводили денежные средства на счет, находящийся в пользовании ее мужа ФИО9 ФИО13 она никогда не видела, данные люди ей не знакомы, какие у них взаимоотношения с ее мужем ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2020 - январе 2021, в связи с нехваткой свободного времени, у него возникли проблемы с дисциплинами на кафедре «Судовые энергетические установки», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО9, сообщив о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам, без фактического прохождения за денежное вознаграждение в качестве взятки преподавателям ФИО113». Он показал ФИО9 экзаменационную ведомость за 3 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей, в ответ ФИО9 сообщил, что сумма сдачи составит 90 000 рублей, на что он согласился и перевел денежные средства на счет, указанный ФИО9, при этом, он понимал, что часть денег ФИО9 оставит себе в качестве вознаграждения, а часть для преподавателей ФИО114», в том числе для ФИО2, для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов без фактического его участия и без фактической проверки знаний. После чего, он передал свою зачетную книжку ФИО9, и ушел. Впоследствии он забрал зачетную книжку у ФИО9 и увидел, что у него проставлены все зачеты и оценки, которые были ему необходимы по вышеуказанным предметам, и понял, что ФИО9 выполнил свою часть договоренности. К преподавателю ФИО2 он не приходил, письменных работ не делал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, он в 2019 году поступил в ФИО115» на ускоренное заочное обучение. Осенью 2022 года, в связи с нехваткой свободного времени для сдачи учебной сессии на 3 курсе, у него возникли проблемы с дисциплинами на кафедре «Судовые энергетические установки», в том числе «Судовые турбомашины» - экзамен и курсовой проект, «Техническая газодинамика» - зачет, «СТН» - зачет (преподаватель ФИО2). Ему нужно было закрыть эти предметы, а у него не было возможности этого сделать, в связи с чем, он обратился к ФИО9, сообщив о желании получить положительные оценки по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФИО116». ФИО9 сообщил ему, что сумма сдачи указанных контрольных работ, зачетов и экзаменов составит 110 000 рублей, при этом, ФИО9 сообщил, что часть денежных средств он оставит себе, не поясняя сколько. ФИО9 сообщил номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства, которые он перевел со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк». Он понимал, что денежные средства он переводит, в том числе и для преподавателя ФИО2 за проставление им предметов «Судовые турбомашины» - экзамен и курсовой проект, «Техническая газодинамика» - зачет, «СТН» - зачет. После этого он передал свою зачетную книжку и экзаменационную ведомость ФИО9, и он ушел. Весной 2023 года он позвонил ФИО9, и впоследствии забрал зачетную книжку. Может точно сказать, что к преподавателю ФИО2 он на экзамен не приходил, так как его не было в городе Владивосток. Зачеты и экзамены по предметам, преподаваемым указанным преподавателем были проставлены ему за денежное вознаграждение. Никаких письменных работ для преподавателя ФИО2 не делал и не приносил ему, также никто из других людей не приносили за него преподавателю ФИО2 письменные работы. Он даже не знал о том, что они ему нужны.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, с 1987 г. он является преподавателем кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО117». ФИО2 ему знаком, он является профессором кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО118» и также осуществляет преподавание дисциплин их кафедры. Ему не известно ничего о фактах получения денежных средств в качестве взятки ФИО2 от студентов ФИО119» за совершение действий по проставлению отметок о сдаче экзаменов, зачетов и курсовых работ, а также подготовки дипломных работ за студентов, без фактического участия студентов. ФИО2 ему никогда об этом не рассказывал, также от студентов и преподавателей он об этом не слышал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2012 года он работает в ФИО120» на кафедре «Судовые энергетические установки», с ним осуществляют свою трудовую деятельность профессор ФИО2 О получении денежных средств от студентов ФИО2 ему ничего не известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 88-93 т. 4), в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ФИО121» в должности ректора, до этого работала в должности проректора по учебной и воспитательной работе. Ставить (проставлять) зачеты, экзамены, курсовые работы без фактической их сдачи студентами (очной, заочной, ускоренной формы обучения) нельзя. Студент не может получить оценку, за сдачу экзамена, зачета, курсовой работы по дисциплинам без фактического посещения учебного учреждения пояснила, что в период пандемии, студенты могли получить оценку без фактического посещения учебного учреждения, путем дистанционной сдачи, которая проводилась при помощи видео-конференц связи в «Зуме». В остальных случаях оценки выставлялись только при личном присутствии студента. В ФИО122» сдача экзаменов, зачетов и курсовых работ за денежное вознаграждение не предусмотрена, получение денежных средств от студентов является взяткой. Студенты должны самостоятельно выполнять указанные работы, так как при помощи данных форм контроля проверяется их уровень знаний.

От участников судебного процесса не поступило возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-115, 116-117 т. 4), из которого осмотрена зачетная книжка №УСМс-451 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» на имя ФИО8 Зачетная книжка имеет 20 листов. На 11 и 12, 13 и 14 странице имеются следующие записи о прохождении ФИО8, аттестации за 2020 – 2021 год (6 семестр, 3 курс):

Судовые турбомашины

144

удовлетворительно

19.01.2021

ФИО21

Судовые турбомашины

Курсовой проект

хорошо

20.01.2021

ФИО21

Эксплуатация судовых турбомашин

108

зачет

20.01.2021

ФИО21

Техническая газодинамика

72

Зачет

18.01.2021

ФИО21

После произведенного осмотра зачетная книжка признана вещественными доказательством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-131, 132-133, 134 т. 4), согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором обнаружен компакт-диск, с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО1 В ходе просмотра папки с названием «Наличие Счетов» установлено наличиефайла «ФИО1_11.02.1991_0517537827_70_70_1» обнаружена информация о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/186. Дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра папки с названием «отчет_по_карте_с_контрагентами» установлено наличие файла «ЗНО0346316050_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4274_23113_3», в котором обнаружена информация о движении денежных средств по банковской карте №. В ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 17 минут в размере 90 000 рублей от ФИО8 (с банковской карты №). Согласно сведениям, в выписке по счету ФИО1 банковские операции совершены по Московскому времени. При этом вышеуказанная операция, по безналичному переводу (поступлению) денежных средств происходила на территории <адрес> (согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №107-ФЗ «Об исчислении времени» <адрес> находится в 9-й часовой зоне МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10), в том числе на территории <адрес>. Таким образом, в ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 17 минут в размере 90 000 рублей от ФИО8 (с банковской карты №). После произведенного осмотра компакт-диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № ДВБ-8635-20-исх/443 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136 т. 4), из которого следует, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, привязанный к банковской карте №, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, Северный проспект, <адрес>, корпус. 1. На имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №, в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пр-т. Океанский, <адрес> «А»;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122 т. 4), согласно которому в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о совершении противоправных действий ФИО2, а именно о получении им взятки от студентов через посредника ФИО9;

- Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству № (л.д. 193-223 т. 4), в соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п. 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8. раздела IV, п. 8.11. раздела VIII которого следует, что:

- Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;

- Функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентства по рыболовству (далее – Учредитель);

- Предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;

- Университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации.

- Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организация образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.

- Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;

- Качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся.

В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация.

- Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования;

- Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом;

- Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

- положением о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФИО123» ФИО17 (л.д. 224-262 т. 4), в соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4, которого следует что:

- промежуточная аттестация обучающихся является формой оценки качества освоения основной профессиональной образовательной программы, полноты приобретенных им компетенций, а также уровня знаний, умений и навыков по изученным дисциплинам, осуществляемой в период сессии;

- промежуточная аттестация обучающихся Университета включает в себя сдачу экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), отчетов по практикам и научно-исследовательской работе. Указанные формы промежуточной аттестации обязательны для всех обучающихся и сдаются в строгом соответствии с учебными планами по направлениям подготовки (специальностям) и утвержденными рабочими программами учебных дисциплин (модулей), программами практик;

- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период; периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса; освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом; промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ; промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования));

- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий; промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;

- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;

- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;

- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;

- зачет (зачет с оценкой) по дисциплине принимается преподавателем, проводившим практические занятия или читающим лекции по данной дисциплине (модулю), руководителем практики;

- обучающемуся, успешно прошедшему все виды текущего контроля успеваемости, предусмотренные рабочей программой дисциплины, выставляется оценка «зачтено», в случае дифференцированного зачета (зачета с оценкой) – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»; в противном случае – «не зачтено» или «неудовлетворительно»; положительная оценка о зачете выставляется в ведомость и зачетную книжку, оценка «неудовлетворительно» или «не зачтено» выставляется только в ведомость;

- экзамены могут проводиться в устной и письменной формах, с применением технических средств, а также в комбинированной форме; для проведения экзаменов на кафедрах разрабатываются экзаменационные билеты по установленной форме; экзаменационные задания должны обеспечивать оценку результатов освоения дисциплины (знания, умения, навыки и уровни сформированности компетенций);

- не прохождение промежуточной аттестации (неявка на экзамен) при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью;

- порядок проведения экзамена: для сдачи устного экзамена в аудиторию одновременно допускаются не более пяти экзаменующихся обучающихся; для подготовки к ответу на экзаменационный билет первому обучающемуся отводится, как правило, не более 20-30 минут; по прибытии в аудиторию для сдачи экзамена обучающийся предъявляет экзаменатору свою зачетную книжку, после чего лично берет билет, называет его номер и приступает к подготовке ответа; обучающийся не допускается к сдаче экзамена без зачетной книжки; при подготовке к устному экзамену обучающийся ведет записи на листе ответа, который затем сдает экзаменатору; лист ответа может быть рассмотрен в случае подачи обучающимся апелляции; обучающийся, испытывающий затруднения при подготовке к ответу по выбранному билету, имеет право получить второй билет с соответствующим продлением времени на подготовку; в этом случае обучающийся не может претендовать на оценку «отлично»; выдача третьего билета не разрешается; по готовности к ответу или по истечении отведенного для подготовки времени обучающийся приступает к ответу на поставленные в билете вопросы; по окончании ответа на вопросы билета экзаменатор может задать обучающемуся дополнительные и уточняющие вопросы в пределах учебного материала дисциплины; после ответа обучающийся сдает экзаменатору лист ответа и билет; прерывать при ответе экзаменующегося не рекомендуется; оценка по результатам экзамена объявляется обучающемуся, заносится в ведомость и зачетную книжку; оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку не заносится; письменный экзамен проводится одновременно для всех допущенных к экзамену обучающихся группы под наблюдением экзаменатора или преподавателя, ведущего практические (семинарские, лабораторные) занятия и включает вопросы и (или) задания по всему объему учебной дисциплины; если во время сдачи экзамена обучающимся допущены нарушения учебной дисциплины (списывание, использование средств мобильной связи, других технических устройств), Правил внутреннего распорядка, предпринята попытка подлога документов, преподаватель вправе удалить обучающегося с экзамена с выставлением в ведомость оценки «неудовлетворительно»; выход обучающихся из аудитории во время проведения экзамена может быть разрешен экзаменатором только в случае необходимости; при этом обучающийся обязан сдать экзаменатору экзаменационный билет и лист ответа; порядок проведения экзамена, правила поведения на экзамене доводятся до сведения студентов на консультации перед экзаменом; проверка письменных работ осуществляется экзаменатором, на последней странице письменной экзаменационной работы ставится дата проверки и подпись преподавателя; листы ответа, письменные экзаменационные работы и результаты тестирования должны храниться на кафедре до окончания срока апелляции.

- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся;

- к защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям; по курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой; оценка может выражаться «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»;

- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите; оценка по результатам защиты курсовой работы (проекта) заносится в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента в раздел «Курсовые работы (проекты); студенты, не выполнившие курсовую работу (проект) в сроки, установленные календарным учебным или получившие неудовлетворительную оценку по результатам аттестации курсовой работы (проекта), считаются имеющими академическую задолженность;

- обучающиеся обязаны выполнить контрольные работы согласно учебному плану и сдать их на проверку по мере подготовки на соответствующую кафедру;

- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;

- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося;

- неявка на экзамен, зачет (зачет с оценкой) отмечается в зачетно-экзаменационной ведомости словами «не явился»;

- приказом ректора ФИО124» №-л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 т. 4), из которого следует, что профессор кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО2 переизбран на эту должность сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией профессора кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО125» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ-39/2021 (л.д. 140-147 т. 4), согласно п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 которой профессор ФИО2:

- относится к категории профессорско-преподавательского состава;

- должен знать: основы законодательства Российской Федерации об образовании и локальные нормативные акты, регламентирующие организацию образовательного процесса, разработку программно-методического обеспечения, проведение текущего контроля, промежуточной и итоговой (итоговой государственной) аттестации обучающихся по программам подготовки высшего образования, кадров высшей квалификации и (или) дополнительной профессиональной подготовке; Устав Университета;

- в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ; Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета;

- обязан: вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся, преимущественно магистров и специалистов; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам;

- имеет право: самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса; посещать все виды учебных занятий, а также экзамены и зачеты по курируемым дисциплинам, проводимые преподавателями кафедры.

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО126» с ФИО2 (л.д. 3-7 т. 5), согласно п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ которого научно-педагогический работник принимается на работу во ФИО127» на должность профессора кафедры «Судовые энергетические установки» мореходного института и обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора:

- осуществлять планирование, организацию и контроль в соответствии с индивидуальным планом преподавателя учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, а также научно-исследовательской и организационно-методической работы;

- вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся, преимущественно магистров и специалистов;

- применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания;

- участвовать в разработке образовательных программ и нести ответственность за их реализацию и качество подготовки выпускников. Принимать участие в разработке программ производственной и преддипломной практик, а также участвовать в их проведении;

- присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам;

После исследования письменных доказательств, от участников процесса в судебном заседании возражений и замечаний относительно исследованных доказательств не поступило.

В ходе судебного следствия по ходатайству защитника подсудимого, адвоката ФИО20, с согласия участников процесса, допрошен свидетель стороны защиты ФИО18, которая показала, что является заведующей методического кабинета ФИО128». По каждой дисциплине имеется журнал регистрации письменных работ, в том числе по контрольным работам преподавателя ФИО2, который хранится, согласно номенклатуре дел, 1 год. Регистрацию в журнале проходят только работы, сданные в письменном виде. Согласно копиям журналов «Журнал регистрации курсовых проектов (работ) по дисциплине «Судовые турбомашины и их эксплуатация» кафедры СЭУ» и «журнал регистрации контрольных работ кафедры СЭУ», студентами ФИО8 и ФИО13 письменные работы сдавались.

С согласия участников процесса осмотрены оригиналы: журнала 07/10-28 «Журнал регистрации курсовых проектов (работ) по дисциплине «Судовые турбомашины и их эксплуатация» кафедры СЭУ» и журнала 07/10-28 «журнал регистрации контрольных работ кафедры СЭУ», копии страниц в осматриваемой части, с согласия участников процесса, приобщены к материалам уголовного дела.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО18 не свидетельствуют о невиновности ФИО2 по инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ: показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО13, ФИО4, а также вышеизложенными письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным принять их за основу при постановлении приговора.

Все вышеприведенные доказательства вины ФИО2 у суда сомнений не вызывают, поскольку логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания после оглашения показаний и протоколов подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в части вменяемых ФИО2 преступлений, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

С учетом изложенного, суд признает показания свидетеля ФИО10 допустимым доказательством и берет за основу при принятии решения по делу. Указанные показания согласуются с показаниями других свидетелей по делу, а также с письменными материалами.

Свидетелю ФИО10 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия разъяснены процессуальные права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований, по которым указанный свидетель имел бы неприязненные отношения и желание оговорить подсудимого в ходе судебного следствия не установлены, стороной защиты не приведены, в связи с чем, суд считает необходимым показания свидетеля ФИО10 взять за основу при постановлении приговора.

Показания иных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросах не установлено. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, об оговоре подсудимого, по делу не установлено.

Неприязненных отношений у свидетелей к подсудимому не имеется, оснований по которым указанные лица желали бы оговорить подсудимого, в судебном заседании не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО15 следует, что о получениях взяток ФИО2 им не известно.

Так, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу об умышленном совершении ФИО2 двух преступлений: получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия.

В судебном заседании достоверно установлен факт получения взяток ФИО2 через посредника, за незаконные действия: студенты ФИО13 и ФИО8 в свое время обратились к ФИО9 с целью получить положительные оценки по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФИО129». При этом, из аналогичных показаний указанных свидетелей следует, что после передачи денежных средств и зачетных книжек ФИО9, они к преподавателю ФИО2 на экзамены/зачеты не приходили, письменные работы не сдавали, впоследствии забирали зачетные книжки у ФИО9 с проставленными зачетами и оценками по необходимым дисциплинам. ФИО9 в свою очередь обратился к ФИО10 с просьбой за вознаграждение оказать помощь в получении положительных оценок студентами ФИО13 и ФИО8 без фактической сдачи ими дисциплин и работ. Впоследствии, дважды ФИО10 передал денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2 за проставление оценок указанным студентам, без фактической сдачи дисциплин и работ.

В судебном заседании нашли свое подтверждение умысел подсудимого на совершение преступлений и факт их совершения.

С учетом изложенного, доводы стороны защиты о том, что ФИО2 преступлений не совершал, полностью опровергнуты в судебном заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств и расцениваются, как способ защиты, избранный для избежания ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для оправдания ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлениям:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия.

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, наличие: многочисленные почетных грамот за большую плодотворную работу, ответственность и трудолюбие от ФИО130», <адрес>, юбилейной памятной медали «100 лет высшему рыбохозяйственному образованию России», памятного знака «70 лет <адрес>» за активное участие в деле развития и укрепления экономического, социального, оборонного, научного и культурного потенциала Приморья; наградного знака «Почетный работник рыбного хозяйства России», лауреатом премии Приморского комсомола в области науки и техники за 1977 год.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 вдовец, имеет место регистрации и постоянного жительства, где характеризуется, как и по месту работы исключительно с положительной стороны; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, назначение реального наказания ФИО2 не будет способствовать достижению целей и задач наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая характер содеянного ФИО2, а также его материальное положение.

Учитывая, в соответствии со ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа в трехкратном размере суммы взятки, составившей 20 000 рублей по каждому преступлению, то есть в размере 60 000 рублей по каждому преступлению, что будет соответствовать содеянному и личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду использования подсудимым ФИО2 при совершении преступлений занимаемой должности и служебного положения: профессора кафедры «Судовые энергетические установки» ФИО131», общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения заниматься педагогической деятельностью.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

В отношении подсудимого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

На основании п. а. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями 5 - 8 ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

Судом установлено, что ФИО2 получил дважды взятку в виде денежных средств в общем размере 40 000 рублей, которые не были изъяты, в связи с чем указанная сумма подлежит конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, гараж по адресу: <адрес>, здание 91 строение 1, территория ГСК-90, гаражный бокс 15, кадастровый №, кадастровой стоимостью 423 077,9 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации и штрафа. По исполнении наказания в части штрафа и конфискации, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО2, снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 (два) года;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 (два) года;

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишение свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: в период испытательного срока встать на учет и один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Дополнительные наказания в виде: штрафа и лишения права заниматься педагогической деятельностью, исполнять в отношении ФИО3 самостоятельно, реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Конфисковать у ФИО3 в собственность государства денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, - гараж по адресу: <адрес>, здание 91 строение 1, территория <данные изъяты>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 423 077,9 рублей, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации и штрафа. По исполнении наказания в части штрафа и конфискации, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.10.2025 арест на имущество ФИО3, - снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- зачетную книжку ФИО132» ФИО13, зачетную книжку ФИО133» ФИО19, зачетную книжку ФИО134» ФИО8 – находящихся в камере вещественных доказательств Приморского СОТ Восточного МСУТ СК РФ по адресу: <адрес>, – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Коваленко