Решение № 2-381/2017 2-8073/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 15 час. 00 мин. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля [ МАРКА] гос.номер [Номер] под управлением ФИО2 и [ МАРКА], гос.номер [Номер] под управлением [ФИО]1

Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю [ФИО]2 причинены механические повреждения.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и [ФИО]2 заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому [ФИО]2 уступил ФИО1 в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, которое возникло у него в результате указанного ДТП.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился в АО «СК «[М)» с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, отказ в страховой выплате не получен.

С целью определения размера страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику ООО «[О]».

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 132414,17 руб.

Стоимость работ по оценке составила 5000 руб.

О времени и месте осмотра ТС ответчик уведомлен телеграммой, стоимость отправки которой составила 185,00 руб.

Ответственность [ФИО]2 по ОСАГО застрахована в СПАО «[Р]». В рамках лимита по ОСАГО страховая выплата составляет 120000 руб.

Однако данной суммы недостаточно для компенсации ущерба, причиненного ДТП.

Риск несения виновником ДТП гражданской ответственности дополнительно застрахован в АО «СГ «[М)» - Страховой полис от [ДД.ММ.ГГГГ]. серия [Номер] [Номер], страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет 300000 руб. Безусловная франшиза в размере лимита страховой суммы по ОСАГО.

Ущерб в сумме 12414,17 руб. (132414,17 руб. – 120000 руб.) должен быть компенсирован в рамках ОСАГО – АО «СГ «[М)».

В установленный 30-ти дневный срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Период расчета неустойки определен истцом с [ДД.ММ.ГГГГ]. (184 дн.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. определены истцом в сумме 510,07 руб.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ФИО2 должен выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2:

– компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.;

- расходы по госпошлине 300 руб.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях заявленных ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с виновника ДТП настаивала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, судебное извещение, направленное в адрес [Адрес] указанный в исковом заявлении и справке о ДТП, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее извещение о дате судебного заседания ответчика, дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 15:00 в [Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля [ МАРКА] гос.номер [Номер] под управлением ФИО2 и [ МАРКА], гос.номер [Номер] под управлением [ФИО]1 (л.д.[Номер] справка о ДТП)

В результате ДТП т\с [ МАРКА], гос.номер [Номер] получило механические повреждения.

Собственником ТС [ МАРКА], гос.номер [Номер] является [ФИО]2 (л.д.[Номер] свидетельство о регистрации ТС).

Виновным в ДТП признан водитель ТС [ МАРКА] гос.номер [Номер] ФИО2, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д. [Номер] обор.)

Гражданская ответственность владельца ТС [ МАРКА], гос.номер [Номер] застрахована по договору ОСАГО от [ДД.ММ.ГГГГ]. в СПАО «[Р]», лимит ответственности страховщика - 120000 руб. (л.д.[Номер])

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по договору ОСАГО от [ДД.ММ.ГГГГ]. в АО «СГ «[М)», полис ССС [Номер]. (л.д.[Номер] оборот)

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2 и АО «СГ «[М)» заключен Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), о чем выдан Полис [Номер], страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет 300000 руб. Безусловная франшиза в размере лимита страховой суммы по ОСАГО, страховая премия в сумме 750 руб. уплачена при подписании договора. (л.д.11,12)

[ДД.ММ.ГГГГ]. между [ФИО]2 и ФИО1 заключен Договор уступки права (цессии) в соответствии с которым, [ФИО]2 (цедент) уступил, а ФИО1 (цессионарий) принял в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло у него в результате ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ]. в 15:00 по адресу: [Адрес] участием автомобиля [ МАРКА] гос.номер [Номер] под управлением ФИО2 и [ МАРКА], гос.номер [Номер] принадлежащего на праве собственности [ФИО]2, находящегося под управлением [ФИО]1 (л.д.[Номер]

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с виновника ДТП ФИО2 компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

По правилам п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

.В соответствии с пунктом 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом указанных норм права моральный вред вытекает из нарушений имущественных прав истца и возможность его компенсации в данном случае законом не предусмотрена.

У потерпевшего [ФИО]2 прав требования компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии не возникло.

Истец не участвовал в ДТП, получил право требования по договору уступки права требования.

Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с виновника ДТП ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Летунова