Решение № 2-581/2024 2-581/2024~М-434/2024 М-434/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-581/2024

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-581/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А. А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ворошиловой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым последней предоставлен кредит <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен без обеспечения. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь ФИО – ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л. <...> 137, 139), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 7).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. д. 128), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном заявлении указала, что приходится дочерью ФИО На момент смерти матери они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Всё бытовое имущество (мебель, бытовая техника, посуда и пр.), находившееся в указанной квартире на момент смерти ФИО, было приобретено ею (ФИО3) за счет ее (ФИО3) собственных денежных средств. Какое-либо имущество ФИО на момент смерти ей не принадлежало. На момент смерти ФИО у нее имелись лишь задолженности по кредитам перед банками. О наличии у ФИО каких-либо счетов в банках, помимо кредитных, ей (ФИО3) ничего неизвестно. В наследство после смерти ФИО она (ФИО3) не вступала (л. <...>).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (АО) в качестве займодавца и ФИО в качестве заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит <данные изъяты>, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л. д. 11-13). Составной частью кредитного договора являются также Общие условия потребительского кредитования (л. д. 17-29).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 32) подтверждается факт предоставления Банком ФИО кредита.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО на каждой их странице. Также своей подписью ФИО подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 432, 434, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО согласилась с условиями кредитного договора №.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821.1) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку положениями заключенного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности (пункт 6 Индивидуальных условий), к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из сведений ЗАГС установлено, что иных наследников, помимо ФИО3, у ФИО нет (л. <...>).

Согласно данным находящегося в открытом доступе веб-сервиса «Реестр наследственных дел», а также ответам нотариусов Дальнереченского нотариального округа Приморского края ФИО2 и ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (л. <...>).

Росреестром представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о принадлежности ФИО объектов недвижимого имущества (л. д. 73).

По сведениям МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю за ФИО автомототранспортные средства не зарегистрированы (л. д. 75).

Из ответа главы Дальнереченского муниципального района Приморского края следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности названному муниципальному образованию (л. д. 80).

Согласно уведомлению КГКУ «УЗИ» запись о праве собственности на указанный объект недвижимости в реестровых книгах отсутствует (л. д. 84).

По информации администрации Веденкинского сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 Сама ФИО была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, зарегистрированных по состоянию на указанный день, в названном жилом помещении не было (л. д. 88).

Из содержания ответа Инспекции гостехнадзора Приморского края следует, что ФИО не имеет зарегистрированной техники (л. д. 86).

Главное управление МЧС России по Приморскому краю в своем ответе указало, что сведений о государственной регистрации маломерного суда в реестре маломерных судов (внесении изменений в реестр маломерных судов, исключении из реестра маломерных судов), сведений о базах (стоянках) ФИО не имеется (л. д. 90).

В ответе ОСФР по Приморскому краю отражено, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО отсутствуют средства пенсионных накоплений, предназначенные для финансирования выплаты накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам (л. д. 100).

Наличия исполнительных производств в отношении ФИО, информации о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя в находящихся в открытом доступе веб-сервисах «Банк данных исполнительных производств», «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» не установлено (л. <...>).

Из содержания описанных доказательств следует, что после смерти ФИО в наследство никто не вступил, срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек, наличия наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования, завяленные «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024.

Судья А. А. Царакаев