Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело №2-32 /2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Мендалиной М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

АО « Российский сельскохозяйственный банк « ( далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого Б.ным В.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> месяцев с гашением задолженности ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей. Б.ным В.С. умер "Дата". Наследником Б.ным В.С. является <данные изъяты> ФИО1. Задолженность по кредитному договору № Б.ным В.С. по состоянию на "Дата" составляет 435183,15 рублей, в том числе основной долг 390 057,12 рублей,, проценты за пользование кредитом 45126,03 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ( л.д. 4-6 ).

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще ( л.д. 102 ), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д.11).

ФИО1 при надлежащем извещении не прибыла ( л.д. 106), просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 109). С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

"Дата" между Банком и Б.ным В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого Б.ным В.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> месяцев с гашением задолженности ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей. ( л.д. 12-27). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Б.ным В.С. переданы ( л.д. 28).

Задолженность по кредитному договору № Б.ным В.С. по состоянию на "Дата" составляет 435183,15 рублей, в том числе основной долг 390 057,12 рублей,, проценты за пользование кредитом 45126,03 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 8).

Б.ным В.С. умер "Дата" (л.д. 47). Причиной смерти Б.ным В.С. стало заболевание- острый инфаркт миокарда, сахарный диабет ( л.д. 46).

При заключении кредитного договора Б.ным В.С. присоединялся к Программе коллективного страхования заемщиков ( л.д. 20-22 ), вопрос о том является ли смерть Б.ным В.С. страховым случаем и существует ли возможность выплаты наследникам страхового возмещения до настоящего времени не разрешен ( л.д. 43 ), возможность такая не утрачена, препятствием для разрешения поставленного в иске требования, не является; основанием для привлечения страховой компании в качестве ответчика о чем ходатайствует ответчик ( л.д. 107 ) не является, так как это иной спор ( по иному кругу лиц, по иным основаниям ).

После смерти Б.ным В.С. было открыто наследственное дело, наследником является <данные изъяты> ФИО1, наследственным имуществом является : 1/2 доля в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> ; земельный участок из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты>.метров ; 1/2 доля в праве на автомобиль <данные изъяты> "Дата" года выпуска ; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается сведениями нотариуса ( л.д. 73 ).

Согласно ст 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.ным В.С., согласно заявления ответчика составляет :

1/2 доля в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> - <данные изъяты> рублей; земельный участок из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты>.метров - <данные изъяты> рублей ; 1/2 доля в праве на автомобиль <данные изъяты> "Дата" выпуска - <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением ( л.д. 108). Истец возражений по данной оценке наследственного имущества не предоставил, что позволяет суду согласиться с оценкой предоставленной ответчиком и установить стоимость наследственной массы в сумме <данные изъяты> рублей. Так как стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя Б.ным В.С., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме цены иска.

Доводы ФИО1 в части, что страховая выплата не произведена не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Указанное применяется к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.

При заключении кредитного договора Б.ным В.С. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика, назначил выгодоприобретателя - Банк ( л.д. 13,20-22 ). Банк уведомил страховщика о наступлении страхового случая ( л.д. 43 ), страховщик запросил дополнительные документы ( л.д. 43), необходимые для принятия решения дополнительные документы предоставлены ; страховщик не принял решение о признании /непризнании события страховым на момент рассмотрения спора судом.

Задолженность Б.ным В.С. по кредитному договору судом установлена, ответчицей не оспаривается. Исходя из установленных обстоятельств по делу, Банк (выгодоприобретатель по договору страхования) обязанность по уведомлению страховщика о наступившем страховом случае исполнил, первоначально запрашиваемые необходимые документы в адрес страховой компании направил. Банк в настоящем случае воспользовался правом выбора для защиты своих интересов и обратился в суд с иском к ФИО1 как наследнице, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, и ФИО1 несет обязанность по исполнению кредитного договора как наследник.

Согласно ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина уплаченная Банком при подаче иска ( л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк « удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк « в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от "Дата" ( заключенного с Б.ным В.С. ) в размере основного долга 390 057,12 рублей ( триста девяносто тысяч пятьдесят семь рублей 12 коп ), проценты за пользование кредитом 45126,03 рублей ( сорок пять тысяч сто двадцать шесть руб 03 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 7551,83 рублей ( семь тысяч пятьсот пятьдесят один руб 83 коп ).

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова