Решение № 12-70/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-70/2020

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 29 апреля 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ген. директора ООО «Глобал-Трейд-М»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области генеральный директор ООО «Глобал-Трейд-М» ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку к ООО «Глобал-Трейд-М» она не имеет никакого отношения, а кроме того, не была уведомлена о дате судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание ФИО1 не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 была направлена повестка о вызове в судебное заседание, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данная повестка ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу ФИО1 была лишена права участвовать в судебном заседании, что нарушает ее права, закрепленные в ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, определение о назначении судебного заседания датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы в остальной части жалобы необходимо проверить при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п. 4 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Глобал-Трейд-М» ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ – отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье 307 судебного участка.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин