Решение № 2-4602/2017 2-4602/2017~М-4714/2017 М-4714/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4602/2017

Дело № 2-4602/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений в размере 710 000,00 руб., процентов за период с 15.10.2017 года по 15.11.2017 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2016 г. ФИО1 заключила с кооперативом договор № передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» члена КПК в сумме 700000 рублей на 1 год под 18 % годовых. 15 декабря 2016 г. увеличила сумму займа, внеся в кассу КПК денежные средства в размере 10 000,00 руб. По окончании срока договора истица была намерена обратиться в кооператив с заявлением о выплате денежных средств в полном объеме, но офис ответчика был закрыт. В качестве правовых оснований ссылается на ст.807, 810 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по месту регистрации в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, в суд возвратился конверт.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Третье лицо- кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» извещен о слушании дела надлежаще, представителя в суд не направлено, в отзыве на иск возражений не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

15.11.2016 г. ФИО1 заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор № передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» члена КПК «Центральный Сберегательный», на условиях возвратности, платности и срочности на срок 1 год под 18 % годовых. 15 декабря 2016г. истец увеличила сумму займа, внеся в кассу КПК денежные средства в размере 10 000,00 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что в силу ст.61 ГПК РФ освобождает истца от предоставления дополнительных доказательств.

Т.к. КПК «Центральный Сберегательный» по истечение срока возврата денежных средств соответствующую выплату не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 710 000,00 (семьсот десять тысяч) рублей и процентов за пользование сбережениями за период с 15.10.2017 года по 15.11.2017 года в соответствии с условиями договора, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласия ФИО1, как кредитора, на перевод КПК «Центральный Сберегательный» долга на КПК «Фонд Черноземья» получено не было. Доказательств, что имела место перемена лиц обязательства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 710 000,00 (семьсот десять тысяч) рублей, проценты за пользование сбережениями за период с 15.10.2017 года по 15.11.2017 года на сумму задолженности исходя из размера процентов-18% годовых, расходы по оплате государственной полшины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья