Приговор № 1-96/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/4-2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стрипа Е.А., предоставившей удостоверение № 771 от 31.08.2009 года и ордер № 073533 от 15 мая 2019 года, при секретаре Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работавшего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 156, п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области от 24 ноября 2017 года, ФИО1 23 ноября 2017 года около 19 часов 25 минут напротив дома № 11 по ул. Энергетиков, дер. Полевая, Курского района, Курской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

После этого, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску, которое он отбыл в период времени с 24.11.2017 года по 07.12.2017 года, не имея права управления транспортными средствами, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, 14 апреля 2018 года около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 72 по ул. Чапаева г. Курска, сел за руль автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер <***>, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по улицам г. Курска и в этот же день около 16 часов 35 минут он был остановлен возле дома № 70 по ул. Чапаева г. Курска сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В беседе с ФИО1, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7, ФИО1 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотест «Юпитер» заводской номер 002349, однако ФИО1 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотест «Юпитер» заводской номер 002349 отказался. Имея достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, 14 апреля 2018 года около 17 часов инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 предъявил ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ОБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенной по адресу: <...>. Однако ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Стрипа Е.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Евдокимова О.Н. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении троих малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также его состояние здоровья.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; администрацией <адрес> ФИО1, характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, семья ФИО1 состоит на особом контроле в муниципальном образовании, отнесена к семьям «Группы риска», регулярно посещается по месту жительства. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в период деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как обязательные работы.

Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в настоящее время отбывает реальное наказание, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний.

Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Курского районного суда Курской области от 19 февраля 2019 года с 08.11.2018 года по 12.03.2019 года (из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) и с 13.03.2019 года по 15.05.2019 года (время отбывания наказания по приговору в исправительной колонии).

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 суд засчитывает в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора – 16 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Курского районного суда Курской области от 19 февраля 2019 года в виде лишения свободы с 08.11.2018 года по 12.03.2019 года (из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) и с 13.03.2019 года по 15.05.2019 года (время отбывания наказания по приговору в исправительной колонии).

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его в Учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.И. КРАТЮК