Решение № 12-48/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-48/2021

Мировой судья

судебного участка №2

Североуральского судебного района

Чепчугова Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Североуральск 23 июля 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

рассмотрев в заседании от 23.07.2021 года жалобу ФИО1 в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 19.05.2021, которым ФИО1, <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

указанный постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что она 03.05.2021, в 21:21, на <адрес>, управляла автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что в день оформления протокола не употребляла спиртные напитки, никаких внешних признаков алкогольного опьянения у нее не было выявлено. Полагает, что в выдыхаемом воздухе прибором установлено некоторое количество промилей алкоголя в связи с тем, что употребляла лекарственное средство «Корвалол, в состав которого входят спиртосодержащие компоненты.

В судебное заседание автор жалобы, должностное лицо, составившее протокол, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое судебное решение законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении 66 АА №2447195 от 03.05.2021, Акт 66 АО №0381695 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2021, протокол 66 ОУ №0967892 об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2021, протокол 66 ЗТ №082143 о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.05.2021, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (0,414 мг/л), рапорт сотрудника ГИБДД наличии у водителя ФИО1 запаха алкоголя изо рта.

Относительно процедуры проведения освидетельствования, его результатов ФИО1 каких-либо замечаний не выразила, с результатами была согласна, не оспаривал их и в жалобе.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила п.п.2.7 ПДД РФ, который устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 03.05.2021.

Мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дана верная юридическая оценка действиям ФИО1 на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств. Неустранимых сомнений в её виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А её доводы об употреблении лекарственных препаратов были предметом обсуждения и обоснованно отвергнуты мировым судьей.

Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в связи с чем, суд находит доводы правонарушителя ФИО1 необоснованными, поскольку они направлены на переоценку доказательств.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

судья

копия верна