Решение № 02-0683/2025 02-0683/2025(02-8324/2024)~М-6316/2024 02-683/2025 02-8324/2024 М-6316/2024 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-0683/2025

УИД: 77RS0015-02-2024-012920-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика ООО «АРС Джениус» - генерального директора ФИО1, представителя ответчика фио – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-683/2025 по исковому заявлению ООО «ФОРТ» к ООО «АРС Джениус», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРТ» обратилось с исковым заявлением к ответчикам ООО «АРС Джениус», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ФОРТ» (заимодавец) и ООО «АРС Джениус» (заемщик) 26.03.2021 заключен договор займа №01/03-21, действующий с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений №1 от 27.03.2022, №2 от 31.03.2023, №3 от 08.07.2024 (далее договор займа №1), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с уплатой процентов на условиях договора займа. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №22 от 26.03.2021. В соответствии с пп. 2.2.1 п. 2.1 договора займа №1 основной долг с учетом дважды осуществленной сторонами докапитализации (увеличения) суммы займа путем увеличения суммы займа на размер начисленных процентов в соответствии с дополнительными соглашениями к договору займа от 27.03.2022 и от 31.03.2023 составлял сумма и подлежал погашению в соответствии с установленным графиком. В соответствии с пп. 2.2.2 п.2.1 договора займа №1 проценты за пользование займом по ставке 5% годовых также подлежали оплате в соответствии с графиком. По состоянию на 10.04.2024 заемщиком не были исполнены обязательства с наступившим сроком исполнения по погашению части займа в сумме сумма и уплате процентов по ставке 5% годовых в сумме сумма, в связи с чем заемщиком было допущено нарушение срока, установленного договором займа №1 для возврата первой части займа. 17.08.2021 между ООО «ФОРТ» (заимодавец) и ООО «АРС Джениус» (заемщик) заключен договор займа №02/08-21, действующий с учетом подписанных сторонами дополнительного соглашения №1 от 15.02.2022, дополнительного соглашения №2 от 31.03.2023, дополнительного соглашения №3 от 08.07.2024 (далее договор займа №2), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с уплатой процентов на условиях договора займа. Факт предоставления займодавцем должнику займа подтверждается платежным поручением №48 от 18.08.2021. В соответствии с пп. 2.2.1 п.2.1 договора займа №2 основной долг с учетом дважды осуществленной сторонами докапитализации (увеличения) суммы займа путем увеличения суммы займа на размер начисленных процентов в соответствии с дополнительными соглашениями к договору займа от 15.02.2022 и от 31.03.2023 составлял сумма и подлежал погашению заемщиком в соответствии с установленным графиком. Согласно пп.2.2.2 п.2.1 договора займа №2 проценты за пользование займом по ставке 5% годовых подлежали уплате также в соответствии с установленным графиком. По состоянию на 10.04.2024 заемщиком не были исполнены обязательства наступившим сроком исполнения по погашению части займа в сумме сумма и уплате процентов по ставке 5% годовых в сумме сумма Тем самым заемщиком было допущено нарушение срока, установленного договором займа №2 для возврата первой части займа. Истцом было направлено в адрес ООО «АРС Джениус» требование о досрочном погашении задолженности по договорам займа на сумму сумма В обеспечение исполнения ООО «АРС Джениус» обязательств по договорам займа с ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства от 15.06.2023, предусматривающий солидарную ответственность поручителей по обязательствам основного должника с условием об ограничении ответственности суммой в размере сумма ООО «АРС Джениус» после получения от ООО «ФОРТ» требования от 10.04.2024 о досрочном погашении задолженности по договорам займа произвел частичное погашение основной задолженности по договору займа № 01/03-21 от 26.03.2021 в сумме сумма и частичное погашение основной задолженности по договору займа № 02/08-21 от 17.08.2021 в сумме сумма

Определением суда от 03.04.2025 принят отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО1, производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО1

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ООО «АРС Джениус» и фио сумму основного долга по договору займа №01/03-21 от 26.03.2021 в сумме сумма, проценты на сумму займа по договору займа № 01/03-21 от 26.03.2021, начисленные по состоянию на 31.12.2024, в сумме сумма, а также проценты на сумму основной задолженности сумма по ставке 5% годовых, начиная с 01.01.2025 по дату фактического погашения основной задолженности, проценты на сумму займа по договору займа №02/08-21 от 17.08.2021 в сумме сумма В решении суда указать, что солидарное взыскание с фио осуществляется в пределах сумма Также взыскать с ООО «АРС Джениус» в пользу ООО «ФОРТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АРС Джениус» - генеральный директор ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что у ООО «АРС Джениус» не имеется денежных средств для полного погашения задолженности.

Представитель ответчика фио по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ФОРТ» (заимодавец) и ООО «АРС Джениус» (заемщик) 26.03.2021 заключен договор займа №01/03-21, действующий с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений №1 от 27.03.2022, №2 от 31.03.2023, №3 от 08.07.2024 (далее договор займа №1), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с уплатой процентов на условиях договора займа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №22 от 26.03.2021.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору займа №1 заемщик не выплачивает заимодавцу проценты за период с 27.03.2022 по 31.03.2023 включительно в сумме сумма, а увеличивает (капитализирует) на эту величину сумму займа. Сумма займа с 01.04.2023 составляет сумма За пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает проценты из расчета 5% годовых за фактическую сумму предоставленного займа. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической задолженности по заемным средствам на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования заемными средствами и деления на расчетное количество дней в году. Погашение займа, указанного в п.1.1 договора займа №1, производится по следующему графику: в срок до 31.03.2024 – сумма; в срок до 31.03.2025 – сумма, в срок до 31.03.2026 – окончательное погашение займа в сумме сумма Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и выплачиваются по следующем графику: в срок до 31.03.2024 – сумма, выплачиваются проценты из расчета 1 процент годовых за фактическую сумму предоставленного займа; в срок до 31.03.2025 - сумма, выплачиваются проценты из расчета 1 процент годовых за фактическую сумму предоставленного займа; остаток начисленных процентов выплачивается одновременно с окончательным погашением займа.

17.08.2021 между ООО «ФОРТ» (заимодавец) и ООО «АРС Джениус» (заемщик) заключен договор займа №02/08-21, действующий с учетом подписанных сторонами дополнительного соглашения №1 от 15.02.2022, дополнительного соглашения №2 от 31.03.2023, дополнительного соглашения №3 от 08.07.2024 (далее договор займа №2), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с уплатой процентов на условиях договора займа.

Факт предоставления займодавцем должнику займа подтверждается платежным поручением №48 от 18.08.2021.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору займа №2 заемщик не выплачивает заимодавцу начисленные проценты за период с 15.02.2022 по 31.03.2023 включительно в сумме сумма, а увеличивает (капитализирует) на эту величину сумму займа. Сумма займа с 01.04.2023 составляет сумма За пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает проценты из расчета 5% годовых за фактическую сумму предоставленного займа. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической задолженности по заемным средствам на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования заемными средствами и деления на расчетное количество дней в году. Погашение займа, указанного в п.1.1 договора займа №2, производится по следующему графику: в срок до 31.03.2024 – сумма, в срок до 31.03.2025 – сумма, в срок до 31.03.2026 – окончательное погашение займа в сумме сумма Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и выплачиваются по следующему графику: в срок до 31.03.2024 – сумма, выплачиваются проценты из расчета 1 процент годовых за фактическую сумму предоставленного займа; в срок до 31.03.2025 – сумма, выплачиваются проценты из расчета 1 процент годовых за фактическую сумму предоставленного займа; остаток начисленных процентов выплачивается одновременно с окончательным погашением займа.

Заемщик ООО «АРС Джениус» в предусмотренные договорами займа сроки не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

10.04.2024 ООО «ФОРТ» предъявило должнику ООО «АРС Джениус» требование о досрочном погашении задолженности по договорам займа. После получения требования ООО «АРС Джениус» произвело частичное погашение задолженности.

По состоянию на 31.12.2024 общий размер задолженности ООО «АРС Джениус» по договорам займа составляет сумма, в том числе: задолженность по возврату суммы займа по договору займа № 01/03-21 от 26.03.2021 в размере сумма, проценты на сумму займа, начисленные по состоянию на 31.12.2024, в размере сумма, задолженность по уплате процентов по договору займа № 02/08-21 от 17.08.2021 в размере сумма

В силу положений п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договорам займа истец заключил с ФИО3, ФИО1 и фио договор поручительства от 15.06.2023.

По условиям указанного договора поручители с учетом установленного ограничения размере ответственности (размер ответственности ограничен суммой сумма) приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «АРС Джениус» обязательств по договорам займа с учетом заключенных к ним дополнительных соглашений.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

12.04.2024 истец направил в адрес поручителей ФИО1 и фио требования о погашении задолженности по договорам займа.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 13.06.2024 к договору поручительства от 15.06.2023 с даты вступления настоящего соглашения в законную силу из состава сопоручителей по договору поручительства исключается фио; размер солидарной ответственности поручителей фио и ФИО1 ограничивается суммой сумма

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 12.12.2024 к договору поручительства от 15.06.2023 с даты вступления в законную силу соглашения из состава сопоручителей по договору поручительства исключается ФИО1; размер ответственности поручителя фио ограничивается суммой сумма

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные ООО «ФОРТ» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков в его пользу: сумму основного долга по договору займа №01/03-21 от 26 марта 2021 гола в размере сумма, проценты по договору займа №01/03-21 от 26 марта 2021 года по состоянию на 31 декабря 2024 года в размере сумма, проценты по договору займа №02/08-21 от 17 августа 2021 года в размере сумма

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа №01/03-21 от 26 марта 2021 года по ставке 5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга сумма, начиная с 01.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что дополнительным соглашение № 2 к договору поручительства от 15.06.2023 размер ответственности поручителя фио ограничен суммой сумма, суд полагает необходимым указать, что солидарное взыскание с ответчика фио производить в пределах суммы сумма

Довод представителя ответчика фио о том, что у ООО «АРС Джениус» имеется финансовая возможность полностью погасить задолженность по договорам займа, в связи с чем не имеется оснований для взыскания задолженности с поручителя, являются несостоятельными, поскольку поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед истцом. При этом размер ответственности поручителя ограничен суммой сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 7 дополнительного соглашения №2 к договору поручительства от 15.06.2023 кредитор отказывается от взыскания с поручителя фио судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о взыскании задолженности по договорам займа.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «АРС Джениус» в пользу ООО «ФОРТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРС Джениус» (ИНН <***>), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ООО «ФОРТ» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа №01/03-21 от 26 марта 2021 гола в размере сумма, проценты по договору займа №01/03-21 от 26 марта 2021 года по состоянию на 31 декабря 2024 года в размере сумма, проценты по договору займа №02/08-21 от 17 августа 2021 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «АРС Джениус» (ИНН <***>), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ООО «ФОРТ» (ИНН <***>) проценты по договору займа №01/03-21 от 26 марта 2021 года по ставке 5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга сумма, начиная с 01.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Солидарное взыскание с ответчика ФИО3 производить в пределах суммы сумма

Взыскать с ООО «АРС Джениус» (ИНН <***>) в пользу ООО «ФОРТ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

фио Татаруля