Определение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МФК «СЗД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «СЗД» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, исходя из смысла ст.32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Согласно п.<данные изъяты> копии Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению о том, что иски кредитора к заемщику, вытекающие из договора займа, рассматриваются в суде по месту заключения договора.

При этом, в самом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, место его заключения не указано.

Согласно ст.13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия о месте разрешения споров между сторонами не согласованы, стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора в порядке ст.32 ГПК РФ, поскольку формулировка текста пункта <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составлена некорректно и из неё не следует, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции конкретного суда.

В связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, а именно по месту жительства ответчика ФИО1, который проживает <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности то, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО МФК «СЗД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней.

.
. Судья Р.М. Фрумкин