Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело №2-1209/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности по полису серии ЕЕЕ №, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством DaewooNubira, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> на территории <адрес> ФИО1 управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, который в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от полученных повреждений скончался. Впоследствии, СПАО «Ингосстрах», получив заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3, признало описанное событие страховым и выплатило ей страховое возмещение в связи со смертью ФИО2 в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1, направлена претензия, содержащая требование о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, оставшаяся без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем предоставлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на исковые требования, в которых указал, что истцом не представлено суду доказательств нахождения его в состоянии опьянения в момент ДТП.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> на территории <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ Нубира, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустил наезд на велосипедиста - ФИО2, скончавшегося от полученных повреждений в ГБ-1 <адрес>. По факту ДТП проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого опьянение установлено. Поскольку в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и передано в ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ДПС ОГБДД МО МВД России «Азовский» (л.д. 19-25), а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем DAEWOONubira, государственный регистрационный знак № застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В силу положений ст.12 указанного Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, потерпевший ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратилась ФИО3, являющаяся дочерью потерпевшего ФИО2 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением жизни.

Согласно акту № (л.д. 31), событие признано страховым случаем и на основании платежного поручения № от 12.02.2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 475 000 рублей (л.д. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В имеющихся в материалах дела возражениях ответчик ФИО1 на исковое заявление утверждает, что его нахождение в состоянии опьянения на момент ДТП не доказано.

Между тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Азовским филиалом ГБУ РО «НД», полученному по запросу суда из ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянение ФИО1 (л.д. 71-72).

Поскольку ответной стороной не представлено доказательств в подтверждение своих возражений на исковые требования, а судом с достаточной достоверностью установлен факт нахождения ответчика ФИО1 в состоянии опьянения на момент ДТП, последний на основании пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму убытков в размере 475 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, оплаченные по платежному поручению № от 15.04.2019 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.

Судья Орельская О.В.