Приговор № 1-276/2023 1-37/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-276/2023

Производство №1-37/2024

УИД 28RS0015-01-2023-001309-27


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 25 января 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Резник Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, фактически проживающего по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, в п.Прогресс Амурской области, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО1 следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период с 18 часов 10 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал руками и сложил в синтетические мешки, части <данные изъяты>, таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой не менее 3106 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой не менее 3106 грамма, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, хранил при себе в пути следования, от указанного участка местности до гаража, расположенного на расстоянии около 130 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, а затем в указанном гараже в период времени с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 реализуя свой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь в гараже, расположенном на расстоянии около 130 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, часть незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты>, получил раствор наркотического средства <данные изъяты>) в органическом растворителе с массой наркотического средства 3,0 грамма, который умышленно, незаконно хранил в указанном гараже до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра гаража, расположенного на расстоянии около 130 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 изъяты наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 3106 грамма, раствор наркотического средства <данные изъяты> в органическом растворителе с массой наркотического средства 3,0 грамма.

Наркотические средства – <данные изъяты>) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №861 от 30 июня 1998 г.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятые у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 3106 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств, раствор наркотического средства <данные изъяты>) в органическом растворителе с массой наркотического средства 3,0 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался правом предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в окрестностях <адрес>, он увидел кусты <данные изъяты>, которые он решил нарвать, с целью дальнейшего изготовления <данные изъяты> для собственного употребления. Далее он пошел в принадлежащий ему гараж, где взял два синтетических мешка и пошел на участок местности, где он увидел растение <данные изъяты>. После этого около 18 часов 10 минут он подошел к кустам растения <данные изъяты> и начал рвать его верхушечные части, которые складывал в синтетические мешки. Собирал он растение <данные изъяты> около двух часов, примерно до 20 часов 10 минут. Затем, около 20 часов 25 минут он вернулся в свой гараж, где растение <данные изъяты> из одного синантетического мешка он высыпал на полог для просушки, а часть растения <данные изъяты> из второго синтетического мешка он пересыпал в полимерный пакет. Таким образом, у него в гараже находилось растение <данные изъяты> на пологе на полу, растение <данные изъяты> в синтетическом мешке и растение <данные изъяты> в полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел в свой гараж, расположенный недалеко от <адрес>, где хранил растение <данные изъяты>, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, с целью изготовления из растения раствора <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к нему в гараж пришли сотрудники полиции, которые в гараже на полу увидели полог с <данные изъяты>, синтетический мешок с <данные изъяты>, полимерный пакет с <данные изъяты> и металлическую чашку с <данные изъяты>. Он сотрудникам полиции пояснил, что указанные объекты принадлежат ему и являются растением <данные изъяты>, которое он нарвал сам в окрестностях <адрес> и «<данные изъяты>», которую он изготовил сам из растения <данные изъяты>, для собственного потребления без цели сбыла. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии понятых изъял контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, а также у него изъял смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, растение <данные изъяты>, находящееся на пологе, в синтетическом мешке и в полимерном пакете, а также раствор <данные изъяты> из металлической чашки (л.д.57-60).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1, показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северном направлении от <адрес>, где он собрал растение <данные изъяты> и указал на гараж, расположенный на расстоянии около 130 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где он хранил приобретенное им растение <данные изъяты> и раствор растения <данные изъяты> (л.д.66-71).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.36-39) и Свидетель №3 (л.д.32-35), данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре гаража, расположенного на расстоянии около 130 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. В их присутствии у ФИО1 следователем были изъяты смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, растительная масса, находящаяся на пологе, в синтетическом мешке и в полимерном пакете, а также жидкость из металлической чашки. Также следователь изъял контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. По существу изъятия ФИО1 пояснил, что указанные объекты принадлежат ему и являются растением <данные изъяты>, которое он нарвал сам в окрестностях <адрес> и раствором <данные изъяты>», которую он изготовил сам из растения <данные изъяты>, для собственного потребления без цели сбыта;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 гараже, расположенном на пустыре около <адрес>, на пологе, в синтетический мешке и в полимерном пакете было обнаружено растение <данные изъяты>, в металлической чашке <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что указанные объекты принадлежат ему и являются растением <данные изъяты>, которое он нарвал сам в окрестностях <адрес> и «<данные изъяты>», которую он изготовил сам из растения <данные изъяты>, для собственного потребления без цели сбыта. Далее он вызвал следственно-оперативную группу. В период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии понятых изъял контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, а также у ФИО1 изъял смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, растение <данные изъяты>, находящееся на пологе, в синтетическом мешке и в полимерном пакете, а также раствор <данные изъяты> из металлической чашки (л.д.40-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут во время осмотра гаража, расположенного на расстоянии около 130 метров от <адрес>, у ФИО1 было изъято: ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1; растительная масса, находящаяся на пологе; синтетический мешок с растительной массой; растительная масса, находящаяся в полимерном пакете; раствор <данные изъяты> из металлической чашки; металлическая чашка (л.д.3-5);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые у ФИО1: растительная масса, является наркотическим средством - <данные изъяты>) общей массой 3106 г.; жидкость темного цвета, является раствором наркотического средства <данные изъяты>) в органическом растворителе, масса наркотического средства составила 3,0 г. На поверхности чашки обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.17-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 3106 грамм; раствор наркотического средства <данные изъяты>), с массой наркотического средства 3,0 г.; металлическая чашка; полимерные пакеты из-под контрольного ватного тампона и тампона со смывами рук ФИО1 (л.д.73-82)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 3106 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств, раствор наркотического средства <данные изъяты>) в органическом растворителе с массой наркотического средства 3,0 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, не судим, <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие данные у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 3106 грамм в трех картонных коробках; раствор наркотического средства <данные изъяты>), с массой наркотического средства 3,0 г. в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет; металлическая чашка в картонной коробке; полимерный пакет (файл) из-под контрольного марлевого тампона; полимерный пакет (файл) из-под марлевого тампона со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в силу приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 3106 грамм в трех картонных коробках; раствор наркотического средства <данные изъяты>), с массой наркотического средства 3,0 г. в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет; металлическая чашка в картонной коробке; полимерный пакет (файл) из-под контрольного марлевого тампона; полимерный пакет (файл) из-под марлевого тампона со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления в силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Судья Никулин С.Ф.