Решение № 12-591/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-591/2017

Дело № 12-591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бунтовский Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 3 мая 2017 года, производство по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в суд, директор ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ КРОФСС) ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку на дату поступления протокола об административном правонарушении мировому судье срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, не истек. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание представитель ГУ КРОФСС, ФИО2, извещенные надлежащим образом не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что датой совершения административного правонарушения является 25 января 2017 года, исходя из этого срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения административного материала в отношении ФИО2 мировым судьей по существу, а именно на 3 мая 2017 года, уже истек.

Таким образом, мировым судьей обоснованно было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что на дату поступления мировому судье протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 срок привлечения к административной ответственности не истек, соответственно производство по делу необоснованно было прекращено, являются несостоятельными, поскольку согласно действующему административному законодательству постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трёх месяцев именно со дня совершения данного административного правонарушения, а не со дня поступления материалов дела об административном правонарушении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бунтовский