Постановление № 10-37/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 10-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 23 мая 2018 года

Судья Центрального райсуда города Тольятти Самарской области ФИО2,

с участием:

осужденной ФИО3, ее защитника адвоката Яковлева В.Я., удостоверение №1524, ордер №353,

государственного обвинителя помощника прокурора Аввакумова М.В.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке:

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО3, адвоката Гильметдиновой Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; Постановлением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год; Постановлением Автозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УЦК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с\у № Автозаводского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, то есть за кражу чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.42 минуты находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>,<адрес><адрес> совершила кражу мужской шапки стоимостью 507 руб.62 коп., женского свитера стоимостью 761 руб.86 коп., джинсовых брюк стоимостью 1524 руб.57 коп., принадлежащих <адрес> причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2794 руб. 05 копеек., после чего с похищенным с места преступления скрылась.

В апелляционной жалобе ФИО3 и адвокат Гильметдинова Н.Г. просят изменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание, чем восемь месяцев лишения свободы, с учетом признания ФИО3 свой вины, возмещения материального ущерба, положительной характеристики, <данные изъяты>

Государственный обвинитель-помощник прокурора Аввакумов М.В. с доводами изложенными в жалобе осужденной ФИО3 и адвоката Гильметдиновой не согласна, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав осужденную ФИО3, ее защитника адвоката Яковлева В.Я., помощника прокурора Аввакумова М.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины ФИО3, правовой оценки ее действий и в части назначенного наказания, законным и обоснованным.

Обоснованность осуждения ФИО3, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, поскольку последняя совершила кражу чужого имущества.

Наказание по ст.158 ч.1 УК РФ ФИО3 мировым судьей назначено в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию мировым судьей, наказаний по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Комсомольского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Что касается доводов ФИО3 и ее адвоката о том, что мировым судьей было назначено наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без учета установленных смягчающих наказание обстоятельств, то эти доводы не основаны на законе, поскольку при назначении наказания, мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Окончательное наказание ФИО3 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытых наказаний, назначенных по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Комсомольского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также обоснованно.

Таким образом, доводы содержащиеся в апелляционной жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку существенных нарушений норм уголовного и процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировым судьей были правильно оценены и учтены как все смягчающие наказание обстоятельства, так и обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО8 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО3 и адвоката Гильметдиновой Н.Г. - без удовлетворения.

Копия верна

Судья: