Апелляционное постановление № 10-37/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 10-37/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 02 ноября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Шонина И.Г.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Герр Т.А., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционную жалобу адвоката Герр Т.А.на приговор мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 19 сентября 2018 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, русский, уроженец <адрес>, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживавший: <адрес> гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, * * *, судимый:

29.05.2014 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сызранского городского суда от 12.12.2014г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

25.12.2014 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158, 70 (приговором от 29.05.2014г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 09.11.2017г. по отбытию срока наказания;

22.05.2018 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.05.2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 19 сентября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 22.05.2018г., окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и адвокат Герр Т.А. просят изменить приговор мирового судьи, считая его чрезмерно суровым, а наказание - не соответствующим тяжести содеянного, назначенным без учета всех смягчающих вину обстоятельств по делу, в связи с чем полагают необходимым применить к нему ст. 64 УК РФ, учесть при этом наличие у него тяжких хронических заболеваний, в частности, отсутствие правого глаза с 2007 года, и снизить наказание.

В судебном заседании защитник Герр Т.А. и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что при постановлении приговора мировой судья учел в приговоре лишь наличие тяжелых хронических заболеваний, не указав, что у него имеется (заболевание); в связи с этим, следовало применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему штраф.

Представитель прокуратуры полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судом действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, мировой судья обоснованно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Структура и содержание приговора мирового судьи соответствует требованиям УПК РФ и фактическим обстоятельствам дела; приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

При назначении осужденному наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приняты во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; обоснованно учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, судом учтено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом «"диагноз"», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания - отрицательно; суд также обоснованно признал наличие отягчающего его ответственность обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении осужденному наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности и всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности и отягчающего его ответственность обстоятельства, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Кроме того, в связи с наличием в отношении ФИО1 вступившего в законную силу приговора Сызранского городского суда Самарской области от 22.05.2018г., при определении окончательного наказания суд верно руководствовался ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для его смягчения, как осужденный указывает в жалобе, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для снижения назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлены, поэтому мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 и ст. 73 УК РФ; не усматривает для этого оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его снижения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20-389.30 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *