Решение № 2А-1488/2021 2А-1488/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-1488/2021

Дело № 2а-1488/2021

УИД 26RS0023-01-2021-002660-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России .............. по .............. к Соболю Г. В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по .............. обратилась в Минераловодский городской суд .............. с административным исковым заявлением к административному ответчику Соболю Г. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 41 091 рубль, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 36 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 41 127 рублей 98 копеек.

Из содержания административного искового заявления следует, что согласно сведений, поступивших в налоговый орган из УГИБДД ГУ МВД России по .............. и Управления Федеральной регистрационной службы по .............., административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

Мотоцикл, государственный регистрационный знак ............... Дата регистрации права .............., дата утраты права ..............; 185 (налоговая база) х 23 (налоговая ставка) = 4 255 рублей.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ............... Дата регистрации права ............... 295 (налоговая база) х 120 (налоговая ставка) = 35 400 рублей.

Мотоцикл, государственный регистрационный знак ............... Дата регистрации права .............., дата утраты права ..............; 124,9 (налоговая база) х 23 (налоговая ставка) х 6/12 (количество месяцев владения) = 1 436 рублей.

Всего, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года составляет 41 091 рубль, пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 36 рублей 98 копеек.

Суд известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, судебную повестку получил лично, ходатайств об отложении рассмотрения административного искового заявления не заявил, об уважительных причинах невозможности участия в судебном разбирательстве суд заблаговременно не уведомил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное суд признал явку в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не обязательной и рассмотрел настоящее административное исковое заявление в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 направил в суд письменные возражения, из содержания которых следует, что, по его мнению, административный истец не предоставил суду надлежащих доказательств своевременного направления налогового уведомления и требования административному ответчику, заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по уважительной причине суду не представлено, и просит в удовлетворении исковых требований налогового органа отказать и рассмотреть административное дело в его отсутствии.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года N 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно исследованных доказательств судом установлено, по месту жительства налогоплательщика ФИО2, налоговым органом, заказным письмом .............. направлено налоговое уведомление .............. от ............... В связи с неуплатой налога, налоговым органом, также заказным письмом по месту жительства налогоплательщика .............. направлено требование .............. на .............., в котором налогоплательщику предложено добровольно оплатить задолженность по налогу и пени до ............... В связи с неуплатой налога в установленный требованием срок, налоговый орган .............. обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании указанной недоимки по налогу и пени. .............. мировым судьёй судебного участка .............. .............. и .............. был вынесен судебный приказ .............., однако в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, указанный судебный приказ .............. был отменен. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени .............. (дата-штамп почтового отправления).

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что вопреки возражениям административного ответчика, налоговым органом соблюдены все последовательные сроки равные шести месяцам со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, установленные статьей 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и последующее обращение в суд после отмены судебного приказа.

Согласно сведений, поступивших как в налоговый орган из УГИБДД ГУ МВД России по .............., так и по запросу суда, административный ответчик являлся в налоговый период заявленный административным истцом собственником транспортных средств:

Мотоцикл, государственный регистрационный знак ............... Дата регистрации права .............., дата утраты права ..............; 185 (налоговая база) х 23 (налоговая ставка) = 4 255 рублей.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ............... Дата регистрации права ............... 295 (налоговая база) х 120 (налоговая ставка) = 35 400 рублей.

Мотоцикл, государственный регистрационный знак ............... Дата регистрации права .............., дата утраты права ..............; 124,9 (налоговая база) х 23 (налоговая ставка) х 6/12 (количество месяцев владения) = 1 436 рублей.

Согласно расчета, представленного налоговым органом, общая задолженность налогоплательщика по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года составила 41 091 рубль (4 255 рублей + 35 400 рублей + 1 436 рублей).

Установленные судом обстоятельства дела позволяют прийти к следующему.

Проверяя имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ввел транспортный налог на территории Ставропольского края, установил ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Расчет транспортного налога и имущественного налога произведен в налоговом уведомлении .............. от .............. направленном налоговым органом заказным почтовым отправлением по месту жительства налогоплательщика.

Начисленный и неоплаченный транспортный налог за налоговый период 2018 года составил 41 091 рублей.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога вид и расчет которого указан в налоговом уведомлении, налоговым органом по месту жительства налогоплательщика заказным почтовым отправлением направлено требование .............. в котором налогоплательщику было предложено до .............. оплатить недоимку по указанным видам налога.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов, указанных в уведомлении не уплатил. Доказательств обратного административным ответчиком доказательств не представлено, то есть в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату сумм налогов в срок, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 36 рублей 98 копеек.

Расчет налога произведен с учетом сведений о льготах, имеющихся у налогового органа.

При рассмотрении административного дела административным ответчиком доказательств уплаты задолженности по налогам суду не представлено.

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности административным ответчиком не представлено. Суд проверив расчет задолженности по транспортному налогу и пени, признал его арифметически верным.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и с ответчика надлежит взыскать заявленную истцом задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Административный истец, Межрайонная ИФНС России .............. по .............., при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России .............. по .............. удовлетворено, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 433 рублей 81 копейки, исчисленная пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............., удовлетворить полностью.

Взыскать с Соболя Г. В. задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 41 091 рубль, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 36 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 41 127 рублей 98 копеек.

Взыскать с Соболя Г. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 433 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Д. В. Колесников