Решение № 2-1-547/2017 2-1-547/2017~М-1-445/2017 М-1-445/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1-547/2017

Дело №2-1-547/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании включения периода работы в качестве учителя в льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в нем, что с 1990 года она работала в различных учреждениях и имеет трудовой стаж необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе сообщило, что период работы с 04.09.1989 года по 23.10.1989 года в качестве учителя физики и математики в <данные изъяты> средней школе не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, так как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы значится за октябрь-ноябрь 1989 года в должности практикантки, то есть не указана должность, в которой протекала педагогическая деятельность.

В сентябре-октябре 1989 года, как студентка пятого курса ОГПИ, истица должна была пройти педагогическую практику в школе, в связи с чем её направили в <данные изъяты> неполную среднюю школу, где на тот момент отсутствовал учитель физики и математики. В соответствии с Положением о порядке проведения практики студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования и Положением о производственной (профессиональной) практике студентов, курсантов образовательных учреждений среднего профессионального образования при наличии в организации вакантных должностей студенты могли зачисляться на них, если работа соответствует требованиям программы практики, поэтому с 04.09.1989 года по 23.10.1989 года она была назначена учителем физики и математики в <данные изъяты> неполную среднюю школу.

Просит суд обязать ответчика включить в её льготный страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с 04.09.1989 года по 23.10.1989 года в качестве учителя <данные изъяты> неполной средней школы.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что будучи студенткой пятого курса Орловского государственного педагогического университета она была приглашена в качестве учителя для ведения уроков математики и физики в Покровскую неполную среднюю школу. Период работы у неё совпал с педагогической практикой, но выполнение обязанностей учителя носило характер трудовых отношений, а не просто её присутствие на уроках в связи с прохождением практики. Заработную плату она получала в бухгалтерии РОНО. В период педпрактики студенты по назначению учителя они могли лишь помогать вести уроки, однако её работа учителем в Покровской неполной средней школе была самостоятельной.

Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ливенскому району (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что период работы с 04.09.1989 года по 23.10.1989 года (в период педпрактики) в Покровской неполной средней школе не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в лицевых счетах на выдачу заработной плат истица в данный период указана как практикантка.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.3-4 ст.30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 года №781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии п.п.19 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ.

В силу пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

В пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка предусмотрена должность учитель, а в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены «школы всех наименований».

Пункт 6 Правил предусматривает включение работы в должности учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно Положению о производственной практике студентов высших учебных заведений, утвержденного приказом Минвуза СССР от 18.07.1974 года №600 (действовавшего на дату работы истица в Никольской средней школе) производственная практика студентов – это практическая часть обучения, направленная на закрепление знаний, полученных студентами в процессе обучения в ВУЗе.

В соответствии с п.23 данного Положения, студентам, работающим в период производственной практики на оплачиваемых должностях, выплачивается компенсация за очередной отпуск по нормам, установленным для данной профессии (должности). На студентов, не имеющих стажа работы, заводится трудовая книжка, в которой производится соответствующая запись.

С момента зачисления студентов на оплачиваемые рабочие места и должности в период производственной практики на них распространяются общее трудовое законодательство, правила охраны труда и внутреннего трудового распорядка, действующие на данном предприятии, в учреждении, организации. На студентов, не зачисленных на рабочие места, распространяются правила труда и режим рабочего дня, действующие на данном предприятии, в учреждении и организации.

Согласно справке архивного отдела администрации Ливенского района № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления образования администрации Ливенского района Орловской области в приказах по личному составу Ливенского районного отдела народного образования за 1989 год в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о назначении ФИО8 (в браке ФИО1) В.В. учителем физики и математики в <данные изъяты> неполную среднюю школу с 4 сентября по 23 октября 1989 года, в лицевых счетах фонда по начислению заработной платы учителям <данные изъяты> неполной средней школы за октябрь-ноябрь 1989 года значится ФИО8 в должности практикантки, получала заработную плату за октябрь и ноябрь 1989 года.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 (ФИО8) В.В. с 4 сентября по 23 октября 1989 года работала учителем математики и физики <данные изъяты> неполной средней школы.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя физики и математики в Покровской неполной средней школе не зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы значится за октябрь-ноябрь 1989 года в должности практикантки, то есть не указана должность, в которой протекала педагогическая деятельность.

Согласно показаниям свидетелей: ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, работавших в спорный период с истцом ФИО1 в 1989 году, истица в период педпрактики была назначена на должность учителя, получала за это заработок, подчинялась действующему в школе трудовому распорядку.

Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

Оценив, представленные истцом доказательства, суд полагает, что ответчиком было необоснованно отказано ФИО1 в зачете спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку, как было установлено в судебном заседании, истица выполняла в спорный период времени педагогическую нагрузку, то есть работала учителем в общеобразовательном учреждении, её деятельность в этот период носила характер трудовых отношений, что подтверждается записью в трудовой книжке, фактами получения заработка, а также свидетельскими показаниями.

Поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основание считать, что спорный период работы подлежит включению в льготный страховой стаж истицы, то суд полагает ее требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить ФИО1 в её льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 04.09.1989 года по 23.10.1989 года в качестве учителя в <данные изъяты> неполной средней школе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: