Решение № 2-3070/2019 2-47/2020 2-47/2020(2-3070/2019;)~М-2528/2019 М-2528/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-3070/2019

Дело № 2-47/2020 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2019-003656-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Вьюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельцев автомобиля ВАЗ-21102, гос.рег.знак №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и автомобиля Honda CR-V, гос.рег.знак № под управлением ФИО4. Виновным в ДТП признан ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 329 000 руб., включая услуги эвакуации в сумме 3000 руб..

На основании изложенного СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО2 в счет удовлетворения регрессного требования ущерб в размере 329 000 руб., в возврат госпошлины 6490 руб..

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.165).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенные в иске обстоятельства, исковые требования полностью признал, просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере 329 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 490 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 490 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от 9.10.2019 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Стандарт» (л.д.121).

Как следует из материалов дела, расходы по проведению судебной экспертизы, возложенные определением суда на ФИО2 ответчиком не уплачены.

ООО «ЭКЦ «Стандарт» обратилось с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов в размере 15 000 рублей (л.д.127).

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма расходов на проведение экспертизы обоснована и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЭКЦ «Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 329 000 рублей, в возврат госпошлины 6 490 рублей, а всего 335 490 (триста тридцать пять тысяч четыреста девяноста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно- консалтинговый центр «Стандарт» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. подпись. С.Г. Середенко

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года