Приговор № 1-622/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-622/2017

№ 1-622/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 декабря 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

10 июня 2017 года около 2 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1, схватил за одежду и руку, уронил на пол лестничной площадки первого этажа указанного подъезда и умышленно, со значительной силой нанес лежащему на полу потерпевшему Потерпевший №1 не менее 5 ударов правой ногой в область грудной клетки справа, от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 09 октября 2017 года Потерпевший №1 причинена закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого (гемопневмоторакс справа, закрытые переломы 7,8,9,10 ребер справа, ссадина, кровоподтеки в области спины, груди). Это повреждение, согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший не высказали возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил защитник, т.к. явка с повинной и полное признание подсудимым вины учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Доказательств тому, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает с супругой и дочерью, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, на учете у нарколога не состоит, совершил преступление впервые.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления контролирующего органа; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья