Решение № 2-1372/2025 2-1372/2025(2-8095/2024;)~М-7385/2024 2-8095/2024 М-7385/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1372/2025

< >

Дело № 2-1372/2025

УИД 35RS0001-01-2024-007867-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фианас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 418 672 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 966 руб. 81 коп.

В обоснование требований указано, что 06 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 220 328 руб., в том числе к выдаче заемщику – 200 000 руб., на оплату страхового взноса на личное страхование - 20 328 руб. под 44,90% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 10 511 руб. 85 коп. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 07 июня 2024 года задолженность по кредиту составляет 418 672 руб. 43 коп., из которых основной долг – 210 875 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 33 911 руб. 79 коп., убытки банка (не оплаченные проценты после 03 мая 2014 года) – 149 717 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 168 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 23 декабря 2024 года, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 220 328 руб. на срок 42 месяца, т.е. до 26 февраля 2017 года под 44,90% годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: путем внесения ежемесячных платежей по 10 511 руб. 85 коп.

Срок возврата кредита истек 26 февраля 2017 года, ответчик кредит не погасила.

По расчету истца по состоянию на 07 июня 2024 года задолженность по кредиту составляет 418 672 руб. 43 коп., из которых основной долг – 210 875 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 33 911 руб. 79 коп., убытки банка (не оплаченные проценты после 03 мая 2014 года) – 149 717 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 168 руб. 21 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Cудебный приказ о взыскании задолженности по заявлению истца вынесен 10 июля 2019 года, отменен 08 декабря 2020 года. Настоящее исковое заявление направлено в суд 04 декабря 2024 года, т.е. спустя более трех лет после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности составляет 3 года. Ссрок исковой давности истцом пропущен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фианас Банк» к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Т.В. Розанова