Решение № 2-642/2024 2-642/2024(2-6538/2023;)~М-4235/2023 2-6538/2023 М-4235/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-642/2024

К делу № 2-642/2024

23RS0047-01-2023-005338-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 16 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 10.04.2023,

представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 АнатО. к ООО СЗ «НеоПроект» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указала, что 21 мая 2019 года, между ООО «Специализированный застройщик «НеоПроект» и ИП ФИО4, заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 04.06.2019г.№. По условиям заключенного договора, согласно договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 17-ти этажный, 108 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Карасунский внутригородской округ, <адрес>А, лит1 (почтовый адрес уточняется), после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать квартиру участнику долевого строительства, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену. В последующем Участник долевого строительства ИП ФИО4 на основании договора об уступке права требования от 19 июня 2019г. к договору ЖК-АЙВАЗОВСКИЙ-1 Л-93,94, 95, 96, 97, 98, 99,100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,107,108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 мая 2019г. уступил права требования ФИО5, Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 04.07.2019г. Объектом указанного договора цессии является уступка требования на 2-комнатную квартиру №, находящуюся на 15 этаже, общей площадью 53,4 кв.м (без балконов и лоджий), в 17-ти этажный, 108 квартирном жилом доме, расположенный по адресу: Карасунский внутригородской округ, <адрес>А, лит1, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0402016:13, общей площадью 7 588 кв.м. Цена договора составила 4 046 625 рублей рублей, оплачена Участниками в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, договором ипотеки. По условиям п.2.2 договор ЖК-АЙВАЗОВСКИЙ-1Л-93,94, 95, 96, 97, 98, 99,100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,107,108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 мая 2019 г. срок сдачи в эксплуатацию жилого дома - 1 квартал 2021 г., при этом допускается досрочное исполнение обязательство передачи объекта долевого строительства. Застройщик обязался передать первоначальному Дольщику указанную квартиру в срок не позднее 3 квартала 2021 г., то есть не позднее 30 сентября 2021г., вместе с тем, в установленный срок квартира передана не была. Таким образом, период просрочки исполнения Застройщиком обязательств по указанному договору с 1 октября 2021 года по 10 января 2022 года составляет 103 дня. Размер неустойки за период 1 октября 2021 года по 10 января 2022 года составляет 208 401 рубль. К тому же несвоевременного исполнения обязательств по передаче квартиры со стороны ООО «Специализированный застройщик НеоПроект» ФИО3 АнатО., не имея собственного жилья вынуждена была проживать у дальних родственников в небольшой квартире, присутствовали опасения, что дом не будет слан в эксплуатацию, квартиру не передаст в строк, вместе с тем, участник долевого строительства оплачивала ипотеку, в результате не своевременной передачи квартиры ФИО3 АнатО. причинены моральные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей. Поскольку в оплате пени, возмещении морального вреда, компенсации квартиры в добровольном порядке было отказано, то истец имеет право на оплату штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что между ООО «СЗ НЕОПРОЕКТ» и ИП ФИО4 заключен договор № ЖК-АЙВАЗОВСКИЙ-1Л-93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103,104,105, 107, 108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.05.2019. В последующем между ИП ФИО4, ФИО8 и ФИО7 заключен договор уступки права требования от 19.06.2019 по Договору, предметом которого является <адрес>, приведенной площадью 55 кв.м. В соответствии с дополнительным соглашением № от 14.05.2020 к Договору об уступке права требования исключен участник долевого строительства - ФИО8 Согласно пункту 2.3. Договора срок передачи квартиры Участнику долевого строительства - не позднее III квартала 2021 года. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление о завершении строительства прибыло в место вручения 22 ноября 2021, 23.12.2021 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 3.3 Договора Участник долевого строительства обязан в течении 10 дней со дня получения сообщения Застройщика о завершении строительства дома и о готовности к передаче объекта долевого строительства принять объект долевого строительства и подписать передаточный акт. В указанный промежуток времени Участник долевого строительства не принял объект. Согласно акту приема - передачи объект долевого строительства по Договору принят истцом 11.01.2022. Таким образом, необходимо сделать вывод, что Застройщиком во исполнение положений закона исполнены обязательства, а Участник долевого строительства нарушал положения закона и Договора, уклоняясь от приема объекта в установленный законом срок. 28.05.2023 в адрес ООО «СЗ НЕОПРОЕКТ» поступила претензия ФИО3 По результатам рассмотрения претензии, заявителю письмом от 05.06.2023 сообщено следующее. Обществом принято решение об удовлетворении требований по оплате неустойки по Договору в размере, который будет рассчитан в соответствии с требованиями ч. 2. ст. 6 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Расчет размера неустойки будет исчисляться, по дату окончания 10 дней, после получения уведомление о необходимости принять объект долевого строительства. Датой получения уведомления считается дата поступления уведомления адресату, ответственность за получение уведомлений в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит на лице, в адрес которого направлено уведомление. Общество имеет право исполнить требование о выплате неустойки, рассчитанной в соответствии с вышеуказанным порядком, с отсрочкой, тем самым Общество не отказывало в удовлетворении выплаты неустойки. Соответственно, Общество имело законное право исполнить требование о выплате неустойки, рассчитанной в соответствии с вышеуказанным порядком, с отсрочкой. Таким образом, ответчик воспользовался правом на отсрочку исполнения обязательств по выплате неустойки, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. Приведенный в исковом заявлении расчет размера неустойки осуществлен некорректно и не соответствует требованиям действующего законодательства. Так, в качестве расчетного периода истцом указан период времени с 01.10.2021 г. по 10.01.2022. В соответствии с пп. «б» п. 3.3 Договора, участник долевого строительства обязуется в течение 10 дней после получения сообщения застройщика о завершении строительства дома и готовности квартиры к передаче принять квартиру и подписать передаточный акт при отсутствии претензий. Застройщиком в адрес истца направлено уведомление о завершении строительства дома и готовности объектов долевого строительства к передаче (РПО №). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление о завершении строительства прибыло в место вручения 22.11.2021, однако истцом не получено. Таким образом, несмотря на готовность Ответчика передать истцу объект долевого строительства начиная с 22.11.2021 и принятие ответчиком необходимых мер по уведомлению о готовности объекта к передаче, Истцом не принято мер к своевременному получению уведомления и принятию данного объекта. В связи с изложенным, период после 02.12.2021 не может быть включен в период просрочки передачи объекта долевого участия. Таким образом, период просрочки передачи объекта долевого строительства истцу составляет: с 01.10.2021 по 02.12.2021, а размер неустойки - 166 739,55 руб. 01.01.2022 - начало течения срока просрочки исполнения обязательств. 02.12.2021- дата окончания периода начисления неустойки. Суть штрафа, взыскиваемого в рамках ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Претензия истца о выплате неустойки направлена ответчику в период действия моратория на начисление и выплату штрафных санкций, предусмотренных Федеральным законом № 214-ФЗ, в связи с чем до 30.06.2023 г. обязанность по выплате неустойки участнику долевого строительства законом не предусмотрена, о чем истцу было сообщено в ответе на претензию. Таким образом, ответчик, пользуясь предоставленным правом на отсрочку исполнения обязательства по выплате неустойки, уведомил истца о том, что его требования будут удовлетворены после истечения сроков, установленных Постановлением правительства № 479. Ответчиком не допущено нарушение прав истца как потребителя. Данное обстоятельство влечет невозможность применения к ответчику штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, не предоставлено, также полагала целесообразным отказать в компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2019 года, между ООО «Специализированный застройщик «НеоПроект» и ИП ФИО4, заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 04.06.2019г.№.

По условиям заключенного договора, согласно договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 17-ти этажный, 108 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Карасунский внутригородской округ, <адрес>А, лит1 (почтовый адрес уточняется), после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать квартиру участнику долевого строительства, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену.

В последующем Участник долевого строительства ИП ФИО4 на основании договора об уступке права требования от 19 июня 2019г. к договору ЖК-АЙВАЗОВСКИЙ-1 Л-93,94, 95, 96, 97, 98, 99,100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,107,108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 мая 2019г. уступил права требования ФИО3, Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 04.07.2019г.

Объектом указанного договора цессии является уступка требования на 2-комнатную <адрес>, находящуюся на 15 этаже, общей площадью 53,4 кв.м (без балконов и лоджий), в 17-ти этажный, 108 квартирном жилом доме, расположенный по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>А, лит1, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 7 588 кв.м. Цена договора составила 4 046 625 рублей, оплачена Участниками в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, договором ипотеки.

По условиям п.2.2 договор ЖК-АЙВАЗОВСКИЙ-1Л-93,94, 95, 96, 97, 98, 99,100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,107,108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 мая 2019 г. срок сдачи в эксплуатацию жилого дома - 1 квартал 2021 г., при этом допускается досрочное исполнение обязательство передачи объекта долевого строительства.

Застройщик обязался передать первоначальному Дольщику указанную квартиру в срок не позднее 3 квартала 2021 г., то есть не позднее 30 сентября 2021г., вместе с тем, в установленный срок квартира передана не была.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 01.10.2021 по 10.01.2022, по ставке рефинансирования 7,5 % в размере 208 401 рубль.

Судом установлено, что акт приема-передачи подписан сторонами 11.01.2022.

Представленный истцом расчет, суд признает неверным.

При производстве расчета истцом неверно указано ставка рефинансирования, которая составляла 6,75 % годовых договора, в связи с чем, верным следует считать расчет, согласно которого цена договора составляет 4 046 625 рублей, период просрочки с 01.01.2021 по 11.01.2022 составляет 103 дня, по ставке рефинансирования 6,75%.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 30.12.2004 г. устанавливает гарантии соблюдения прав как отдельных инвесторов и застройщиков, так и отрасли жилищного строительства в целом, основной задачей которого, является установление баланса интересов частных лиц, участвующих в долевом строительстве, и публичного интереса по обеспечению граждан Российской Федерации собственным жильем.

Ответчик осуществляет строительство многоэтажных жилых домов исключительно на денежные средства граждан, уплаченных по договорам долевого участия в строительстве.

Следовательно, взыскание с ответчика неустойки в полном объеме, равно как и в сумме, взысканной судом, приведет к потере стабильности гражданского оборота и ущемлению прав одной из сторон договора в пользу другой, нарушению прав и интересов иных дольщиков, что является недопустимым.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы договора, тот факт, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой гражданско-правовой ответственности, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Ответчик от выполнения взятых на себя по договору о долевом участии в строительстве обязательств не уклонялся, в ответе на претензию, указал о готовности выплаты неустойки после истечения сроков, установленных Постановлением правительства № 479.

На основании указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 188 440 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 25300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах документы, а так же тот факт, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования истцов о взыскании штрафа, суд не находит их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 года N° 46-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительству Российской Федерации в 2022 и 2023 годах предоставлено право принимать решения, предусматривающие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (п. 4).

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26.03.2022 года N° 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве. Постановление вступило в силу 29.03.2022 года.

Согласно названному постановлению, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Закона N 214-Ф3 уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления N 479 и до 30.06.2023 года включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных данным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления N 479, предоставляется оторочка до 30.06.2023 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу постановления N 479, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29.03.2022 года, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29.03.2022 года, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30.06.2023 года.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29.03.2022 года по 30.06.2023 года, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 07.06.2021 года N 46-КГ21-15-K6, в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.07.2023 года (ответ на вопрос 2).

Претензия была направлена истцом 21.04.2023, то есть после даты вступления в законную силу вышеуказанного постановления, соответственно, срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истекал до 30.06.2023, в связи с чем, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в доход государства в размере 4 968 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «НеоПроект» в пользу ФИО3 АнатО. неустойку в размере 188 440 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а всего 193 440 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «НеоПроект» госпошлину в доход государства в размере 4 968 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2024г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов