Приговор № 1-87/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» с помощью интернет сайта «гидра» заказал наркотическое средство «соль» в размере около 3 гр., после чего, через свою банковскую карту «Банк Россия» оплатил раннее сделанный заказ на сумму 2500 рублей. После этого, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения в <адрес>е, <адрес>, «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 находясь около ресторана «Рыбацкая деревня» расположенного по адресу: <адрес>, возле основания находящегося там дерева, нашел и поднял «закладку», в виде свертка обмотанного изолентой белого цвета, с веществом общей массой 2,71 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, подсудимый в 15 часов 00 минут, незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь возле часовой башни ж/д вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1, был выявлен сотрудниками полиции ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего доставлен в ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес> «А», где в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в наружном левом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 2,71 г., содержащее согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе, наркотическое средство, оборот которого запрещен -производное N-метилэфедрона.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 2,71 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут находясь около ресторана «Рыбацкая деревня» расположенного по адресу: <адрес>, возле основания находящегося там дерева, нашел и поднял «закладку», в виде свертка обмотанного изолентой белого цвета, с веществом общей массой 2,71 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона

Далее, подсудимый в 15 часов 00 минут, незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь возле часовой башни ж/д вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1, был выявлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес> «А», где в ходе проведения осмотра места происшествия, у него было изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен -производное N-метилэфедрона массой 2, 71. и относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия его жизни.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО2 не судим (л.д.96-97), по месту регистрации, жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98-99), не женат, не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ год № ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д. 45-46).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, наличие наград (л.д. 106,107).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, минимального предусмотренного санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раз в месяц;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 2,71 г„ которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона;

полимерный пакет с пазовым замком без содержимого с фрагментом изоленты белого цвета;

фрагмент бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов № Крымское линейное управление МВД России на транспорте», которые храниться в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить (л.д.51-52, 54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Смаль А.А.