Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-86/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 08 февраля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО3 на основании заявления от 14.09.2013г., поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum "номер обезличен" с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10.12.2017 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. ФИО3 умер "дата обезличена". Из ответа Нотариальной палаты Иркутской области видно, что наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено у нотариуса Нижнеудинского нотариального округа ФИО4 Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2. Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum "номер обезличен" в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 1534, 60 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 на основании заявления от 14.09.2013 г., поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum "номер обезличен" с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Суд установил, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчета задолженности по кредиту по состоянию на 10.12.2017 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела "номер обезличен" ФИО3, умершего "дата обезличена" года, видно, что согласно свидетельства о смерти "номер обезличен", выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 03.04.2014 г., ФИО3, "дата обезличена" г. рождения, уроженец <данные изъяты>, умер "дата обезличена", о чем "дата обезличена" г. составлена запись акта о смерти "номер обезличен"; место смерти <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2015г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего "дата обезличена" года, является в ? доле мать ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного каркасного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилой <данные изъяты> кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта "номер обезличен". Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> Зарегистрировано в реестре за "номер обезличен".

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2015г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего "дата обезличена" года, является в ? доле мать ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером "номер обезличен", находящегося: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет <данные изъяты> Зарегистрировано в реестре за "номер обезличен".

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2017г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего "дата обезличена" года, является в ? доле дочь ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома находящегося по адресу: <адрес обезличен>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного каркасного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилой <данные изъяты> кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта "номер обезличен". Зарегистрировано в реестре за "номер обезличен".

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2017г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего "дата обезличена" года, является в ? доле дочь ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером "номер обезличен", находящегося: <адрес обезличен>. Зарегистрировано в реестре за "номер обезличен".

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ст. 811 ГК РФ, установив размер образовавшейся задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 519370 от 15.12.2017 г. подтверждается факт уплаты истцом ПАО Сбербанк госпошлины в сумме 1534,60 руб. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534,60 руб., уплаченной истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum "номер обезличен" в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 1534, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина