Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является наследником после смерти своей матери А.Н.И., которой принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю А.Н.И. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от <дата>, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №. Мать истца А.Н.И. умерла <дата>. После смерти А.Н.И. истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Родной брат истца ФИО3 на наследственное имущество после смерти матери не претендовал. Оформив свои права на часть наследства, ФИО2, в лице представителя по доверенности, обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности А.Н.И. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствует правообладатель А.Н.И. В связи с тем, что после смерти А.Н.И. истец в установленный законом срок вступила в наследство, надлежащим образом оформила часть наследственного имущества, представитель истца ФИО1 просила суд признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую А.Н.И.

Определением суда от 25.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д.80-81).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ответчики ФИО3, ФИО4 будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на исковые требования суду не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства(л.д.102-104). В предварительном судебном заседании 05.09.2017г. ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения иска(л.д.95-99).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил (л.д. 105).

Неявка в судебное заседание истца, представителя ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из объяснений представителя истца, материалов дела усматривается, что ФИО2, <дата> года рождения, имевшая до брака фамилию «Антохина», является дочерью А.Н.И. и А.А.Т. (л.д. 8,9).

Мать истца А.Н.И. при жизни, на основании Постановления главы администрации Новосильского района Орловской области № от <дата> «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты>, была наделена земельной долей общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от <дата> «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты> (л.д.10); списком членов КДП <данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных паев, в котором под номером 390 значится А.Н.И. (л.д. 11,12), свидетельством на право собственности на землю серии № от 07.06.1994г. (л.д.13-14); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № от <дата> (л.д.18-25); архивной справкой о реорганизации и образовании СПК (КДП) <данные изъяты> и его ликвидации.

После наделения А.Н.И. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя А.Н.И. имелось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что А.Н.И. умерла <дата> (л.д.15).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди, как дочь А.Н.И..

После смерти А.Н.И. нотариусом Новосильского нотариального округа по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело №. Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, недополученную пенсию в сумме <данные изъяты>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, земельный пай, унаследованный А.Н.И. при жизни. Другие наследники – дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались. Сын наследодателя А.П.А. умер <дата>. Нотариусом Новосильского нотариального округа в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в СПК <адрес>, принадлежавшую А.Н.И., отказано в связи с тем, что отсутствует информация о месте нахождения земельной доли в указанном земельном участке/массиве, в представленной выписке из ЕГРН земельного участка правообладатель А.Н.И. не указана и отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном земельном участке (л.д.16).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на земельную долю, принадлежащую А.Н.И., не зарегистрировано, договор аренды в отношении имущества указанного лица в ЕГРН отсутствует (л.д. 88).

Из информации от 22.08.2017г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК <адрес> является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В муниципальную собственность администрации Прудовского сельского поселения <адрес> земельная доля А.Н.И., <дата> года рождения, расположенная в СПК «Заря», не переходила (л.д. 17).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ, в своей совокупности подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований.

Вышеуказанными доказательствами подтверждено, что истец ФИО2 является наследником первой очереди как дочь А.Н.И., умершей <дата>. Истец ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти матери, ответчики ФИО3, ФИО4 отказались от наследства, других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

С учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО2, приняв часть наследства в виде земельного пая, унаследованного А.Н.И. при жизни, денежного вклада, недополученной пенсии, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд находит исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивал, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на принадлежавшую умершей <дата> А.Н.И. земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков