Приговор № 1-192/2024 1-55/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-192/2024

66RS0013-01-2024-001436-79

Дело № 1-55/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского района Свердловской области Барановой А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Рябцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, имеющей меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 67),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, будучи обязанной на основании решения Каменского районного суда <адрес> от <*** г.>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <*** г.> до совершеннолетия А.О., в пользу законного представителя Г.О., осознавая, что в отношении нее в отделе судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> имеются действующее исполнительное производство №***-ИП, возбужденное <*** г.>, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от <*** г.>, вступившего в законную силу <*** г.>, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое ФИО1 не отбыла, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в ГКУ «Каменск - Уральский Центр занятости» в качестве безработной не встала, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывала - при отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в период с <*** г.> по <*** г.> не выплачивала средства на содержание дочери А.О., <*** г.> года рождения, в пользу законного представителя Г.О. - тем самым уклонилась от уплаты алиментов на ребенка с <*** г.> по <*** г.>, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с марта 2024 года по ноябрь 2024 года, что является уголовно-наказуемым деянием в период с <*** г.> по <*** г.>.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: в сумме 13 351 рубль 30 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 21 081 рубль 00 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 21 081 рубль 00 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 21 081 рубль 00 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 21 081 рубль 00 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 21 081 рубль 00 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 21 081 рубль 00 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 21 081 рубль 00 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>; в сумме 20 378 рублей 30 копеек за период с <*** г.> по <*** г.>, всего задолженность по алиментам составляет 181 296 рублей 60 копеек. Общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка А.О. за период с <*** г.> по <*** г.> (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 1 083 507 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, она осознает характер и последствий заявленного ей ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 84), находится под наблюдением у врача-психиатра-нарколога (л.д. 85), по месту регистрации на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка <данные изъяты> и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление подсудимой совершено в отношении этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Свердловском областном суде через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.С. Коврижных