Решение № 2-2128/2017 2-2128/2017~М-2710/2017 М-2710/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2128/2017

Дело № 2-2128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 11 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, к администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/5 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Обосновывая свои исковые требования, ФИО5 указывает, что она и её несовершеннолетние дети постоянно зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Занимаемая ими квартира находится в муниципальной собственности сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области. Ранее право на приватизацию жилых помещений они не использовали.

Представитель истицы ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО5 и её несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта на указанное жилое помещение (л. <...>).

Иные лица в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Ранее право на приватизацию жилых помещений истица ФИО5 и её несовершеннолетние дети не использовали (л. <...>).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным Ступинским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ» по состоянию на 24.05.2017 года, спорное жилое помещение – однокомнатная квартира № 2 общей площадью 31,3 кв. м., жилой площадью 11,2 кв. м. находится на 1 этаже многоквартирного жилого дома № 136 в военном городке п. Михнево-3 Ступинского района Московской области. Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке (л. д. 17-19).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 года № 1779-р военный городок «Михнево-3» исключён из перечня закрытых военных городков, и имущество подлежит передаче в установленном порядке органам местного самоуправления.

Согласно выписке № 333 из реестра собственности муниципального образования «Сельское поселение Семёновское Ступинского муниципального района» спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности указанного муниципального образования (л. д. 9).

Истица ФИО5 и её несовершеннолетние дети не могут реализовать своё право на получение в общую долевую собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, и никаких законных оснований для отказа им в этом не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, к администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать за ФИО5 и несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/5 доле за каждым, на жилое помещение – квартиру общей площадью 31,3 кв. м., жилой площадью 11,2 кв. м., расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин