Решение № 2-1431/2017 2-1431/2017(2-17670/2016;)~М-14482/2016 2-17670/2016 М-14482/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1431/2017Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1431/17 04 апреля 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ратниковой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым договора банковского счета, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым договора банковского счета №, открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был открыт счет №. 10.05.2016г. в адрес ответчика истцом направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета в течение двух дней с момента получения заявления. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26-31). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 859 ГК РФ установлено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. На основании ч.4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на кредитование между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 32-33), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту и открыл банковский счет № 40717810400965891716. Договор заключен в форме договора присоединения, путем заполнения истцом анкеты-заявления о предоставлении кредита. Истец своей подписью в анкете-заявлении подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета. Таким образом, условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика заключить договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита в случае его отсутствия на момент обращения за получением кредитной карты. Согласно п. п. 11.1.1 Условий предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", с которыми истец ознакомлена под роспись, клиент вправе в любое время расторгнуть договор о карте, обратившись в банк с соответствующим заявлением не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета в течение двух дней с момента получения заявления (л.д. 9-12). По смыслу положений ст. 421, 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. В силу Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", под размещением (предоставлением) понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению. Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Открытый истцу банковский счет по карте используется для исполнения истцом взятых на себя обязательств по возврату кредита, в рамках кредитного договора стороны избрали способ возврата кредита путем зачисления денежных средств на открытый на имя истца банковский счет. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли не в силу открытия истцом банковского счета, а вытекают из условий кредитного договора, в связи с чем подлежат применению положения главы 42 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что кредит предоставляется путем выдачи банковской карты, обязательства истца по кредитному обязательству исполняются путем списания денежных средств с открытого на ее имя счета, при этом суду не представлено доказательств исполнения истцом в полном объеме обязательств перед ответчиком, правовых оснований для признания договора банковского счета расторгнутым не имеется. Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в т.ч. требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, производных от требований о признании договора расторгнутым. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы при отказе в удовлетворении исковых требований не возмещаются. Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.38 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, при освобождении истца от уплаты государственной пошлины и отказе в удовлетворении исковых требований возмещаются суду за счет средств федерального бюджета в пределах средств, выделенных по смете расходов. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, признании расторгнутым договора банковского счета - отказать. Государственная пошлина в размере 600 (шестьсот) рублей, подлежащая оплате за рассмотрение исковых требований, от уплаты которой освобожден истец, подлежит возмещению за средств федерального бюджета. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение суда в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. Суд:Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ратникова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-1431/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|